Рішення № 79729989, 19.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7133/18

Провадження № 2/359/2515/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини –

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 26 листопада 2014 року.( а.с.2-5).

В обґрунтування вимог зазначила, що 26 листопада 2014 помер її дідусь, ОСОБА_3, який по день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,1701га, кадастровий номер 3220882601:01:011:0080 та домоволодіння, розташованих за адресою : вул.. Шевченка, № 97-а, с. Гнідин, Бориспільський район Київська область. Зазначає, що після смерті діда спадщину ніхто не прийняв та не оформив, хоча спадкоємцями першої черги за законом є його діти: ОСОБА_4, батько позивача, та ОСОБА_5 Про наявність даного спадкового майна та заповіту на її ім’я, позивачу стало відомо лише в серпні 2018 року, оскільки на час смерті діда вона не проживала зі спадкодавцем, а з 1997 року проживала за іншою адресою. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не мала можливості, у зв’язку з необізнаністю про наявність спадкового майна, належного ОСОБА_6

У судове засідання позивач не з’явилася, але надала суду заяву (а.с.36), в якій просила розглядати справу без її участі, обставини викладені в позові підтверджує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Однак до суду надійшла заява( а.с.23) за підписом сільського голови ОСОБА_7 від 02.11.2018 за № 02-18/828, з проханням розглядати справу без представника сільської ради, покладаються на рішення суду.

Дослідивши подані заяви та додані документи, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2014 року у віці 89 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОК № 324944, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області 27 листопада 2014 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,1701 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3220882601:01:011:0080, які розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Гнідин, вул.. Шевченка, 97-а, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 560, видане 13.08.2008р, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20379928 від 26.09.2008р. та Державним актом на право власності на земельну ділянку від 07.09.2011 року, виданих на ім’я ОСОБА_6У.( а.с. 9, 11-13).

Згідно дублікату заповіту (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_6, за життя, склав заповіт, посвідчений 20 липня 2010 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області за реєстровим № 44, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_1.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54395827 від 07.12.2018 року, наданої на запит суду Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ після смерті ОСОБА_6 та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 35).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З дослідженої у судовому засіданні довідки № 02-31/681 виданої 03.08.2018 року ОСОБА_2 сільською радою (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по день смерті 26.11.2014 року, був зареєстрований та постійно проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_3 на вулиці Шевченка, 97-А.

Крім того, з листа виконавчого комітету ОСОБА_2 сільради № 02-18/535 від 07.08.2018 вбачається, що 07.08.2018 року на ім’я ОСОБА_4, який є батьком позивача у справі, було направлено лист з дублікатом заповіту від 20.07.2010 р. від імені ОСОБА_6У.(а.с.14).

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалася, а також те, що орган місцевого самоврядування - ОСОБА_2 сільська рада Бориспільського району Київської області, заперечень по суті позову не має, суд прийшов до переконання, що спір про спадщину відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу, яка його пропустила з поважних причин - через необізнаність про наявність спадкового майна та заповіту, підлягають задоволенню. З метою ефективного захисту порушених (невизнаних) прав позивача, їй слід визначити додатковий строк в три місяці, який на думку позивача, з чим також погоджується суд, є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Початок строку слід відраховувати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Вимог щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 26 листопада 2014 року.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів