Рішення № 79729797, 11.02.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

11.02.2019

Справа № 744/98/19

Провадження № 2/744/127/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/98/19 за позовом

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідача: Орликівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області

про

вимоги позивача: визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами в цілому, який розташований по вулиці АДРЕСА_1

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Семенівської районної державної нотаріальної контори,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, а також не присутності представника відповідача та представників третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами в цілому, який розташований по вулиці АДРЕСА_1 В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_3. Коли після смерті чоловіка позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 то нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки свідоцтво про право власності на ім'я померлого чоловіка було видане 31.08.2004, реєстрація права власності на будинок відбулася 27.09.2004, тобто всі дії були вчинені вже після смерті чоловіка, що є неприпустимим, і в даному випадку оформлення спадкових прав можна здійснити тільки в судовому порядку. 16 лютого 1958 року позивач та її померлий чоловік зареєстрували шлюб. Перебуваючи в шлюбі, позивач спільно з чоловіком в 1975 році на відведеній для цього земельній ділянці збудували житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином вказаний вище житловий будинок вважався спільною сумісною власністю подружжя. Згідно довідки Орликівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 02.01.2019 № 4, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в селі Орликівка Семенівського району, разом з ним на день смерті проживала дружина ОСОБА_2. Після смерті чоловіка на підставі рішення виконкому Орликівської сільської ради від 27 липня 2004 року № 32 було видане свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок від 31.08.2004 року, в якому власником було зазначено ОСОБА_3. 27 вересня 2004 року Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації право власності на вказаний житловий будинок було зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 На цей час свідоцтво про право власності, а також проведена реєстрація права власності на житловий будинок ні ким не оспорюються та не скасовані, в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно власником житлового будинку значиться ОСОБА_3. В 2019 році позивач звернулася в органи БТІ та виготовила технічну документацію (технічний паспорт) на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який фактично є спільною власністю її та її померлого чоловіка, яким їх родина володіла багато років, та розташований по АДРЕСА_1 позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Орликівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в. о. сільського голови Протащук Алла Іванівна, у судове засідання не прибула, відзиву не подала, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації Черниша Станіслава Валентиновича, у судове засідання не прибув, надіслав електронною поштою до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а.с. 7-16).

Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність інакше, аніж за рішенням суду.

Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Орликівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в цілому за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип