Ухвала суду № 79729744, 11.02.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/247/19

Єдиний унікальний № 742/4444/18

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210002011 від 04.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210002011 від 04.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.12.2018 року до СВ Прилуцького ВП надійшли матеріали по факту причетності громадянина на ім"я "А" до незаконного збуту наркотичних засобів на території м.Прилуки та Прилуцького району.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270210002011 від 04.12.2018 року

Крім, цього під час досудового розслідування кримінального провадження №12018270210002011 від 04.12.2018 року, встановлено факт збуту психотропної речовини з боку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

05.02.2019 року поблизу будинку № 7 по вул. Земській в м.Прилуки, під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із невідомою речовиною білого кольору та три прозорі пакети із залишками невідомої речовини білого кольору , які було поміщено до спеціального пакета IN 21094334

Оскільки, для дослідження невідомої речовини необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з»явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження невідомої речовини необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210002011 від 04.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» речовини білого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку та залишків речовини білого кольору, які знаходяться у прозорих пакетиках, вилучених 05.02.2019 року

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи є надана на дослідження невідома речовина білого кольору, яка знаходиться у паперовому згортці, який в свою чергу знаходиться у спеціальному пакеті IN 21094334 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме ?

2)Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

3) Чи є надані на дослідженні залишки невідомої речовини білого кольору, які знаходяться у трьох прозорих пакетиках, які в свою чергу знаходиться у спеціальному пакеті IN 21094334наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме?

4) Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, отримати її висновок.

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні №12018270210002011 від 04.12.2018 року на повне або часткове використання речового доказу та зміну його властивостей, а також на проведення відбору зразків наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірку їх за відповідним Каталогом.

Роз»яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об»єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Бездідько