Постанова № 79729435, 11.02.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/215/19 Справа № 734/438/19

У х в а л а

іменем України

11 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю секретаря Дідовець М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні – старошого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року слідчий у кримінальному провадженні – старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 20.01.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які 20.01.2019 року у період часу з 18:00 год. по 23:00 год. проникли до її будинку розташованого за адресою м. Остер вул. Революції 52, звідки здійснили крадіжку грошових коштів, документів та мобільного телефону.

Слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 21.01.2019 внесено відомості в ЄРДР за№ 12019270130000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.01.2019 року в ході огляду місця події по вул. Революції 52 в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області де проживає потерпіла ОСОБА_2 виявлено та вилучено пляшку із слідами рук (папілярних узорів).

Для встановлення належності слідів пальців рук (папілярних узорів) для порівняльного дослідження відібрано зразки пальців рук (папілярних узорів) у потерпілої ОСОБА_2

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому призначення судової дактилоскопічної експертизи є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов’язковим.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні – старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019270130000055 від 21.01.2019 року - задовольнити.

1. Надати дозвілна залучення експерта Чернігівської НДЕКЦ МВС України, для проведення судової дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019270130000055

1.1 На вирішення експертам поставити такі запитання:

2.1.Чи маються на пляшці вилученої 21.01.2019 року в ході огляду місця події в будинку по вул. Революції52 в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області сліди рук (папілярних узорів)?

2.2.Чи придатні сліди рук(папілярних узорів)для порівняльного дослідження (ідентифікації особи)?

2.3. Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Для дослідження експертам надати: дактилокарти потерпілої ОСОБА_2 та пляшку з пальцями рук (папілярних узорів).

4. Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких йому не були поставлені запитання.

5. Згідно ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення (використання) об’єктів експертизи та зміну їх властивостей.

6.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

7.Клопотання, що до надання додаткових матеріалів для проведення експертизи прошу надсилати до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: 17000, смт. Козелець вул. родини Богомольців буд. 16

8.Копію даної постанови направити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України за адресою: 14039, м. Чернігів вул. С.Разіна 19

Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя