Вирок № 79729367, 11.02.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11839/18

Провадження № 1-кп/750/112/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурора Лук'янець Д.П.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Роговець В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010005614 від 25 липня 2018 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чимкент Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1., раніше судимого:

-26 травня 1996 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 р.) до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;

-21 жовтня 1996 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 81, ст 44, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42, ст 43 КК України (1960 р.) до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

-28 січня 2000 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 208, ст. 42, ст. 43 КК України (1960 р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-21 липня 2006 року Апеляційним судом Київської області за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Кленовій у м. Чернігові, в ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_1 один удар лезом ножа в область тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням брижі поперечної ободової кишки, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду повідомив, що у районі «Бобровиця» в м. Чернігові удвох з ОСОБА_4 знімали кімнату для проживання. 25 липня 2018 року він, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_6 на вул. Кленову у м. Чернігові, щоб придбати спиртне. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_6, а він пішов шукати собі роботу. Коли повернувся, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у дворі ОСОБА_6 пили горілку і він приєднався до них. Підійшов ще один чоловік на ім'я ОСОБА_13, з яким він пішов до магазину за закускою. Прибули години через півтори, за столом було вже багато народу, шуміли, тому хазяїн попросив усіх залишити двір. Вони вийшли на вулицю, де сіли окремо цією ж компанією та продовжили випивати. Неподалік сиділа інша компанія, серед якої були ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8. Він поцікавився у ОСОБА_9, звідки у його дружини синець під оком, на що ОСОБА_7 відповів, що це не його справа. Тоді він наніс ОСОБА_9 один удар кулаком в обличчя, виразивши своє невдоволення та висловившись, що немає сенсу жити з жінкою, яку б'є кожного дня. Хтось ще пару разів наніс ОСОБА_9 удари. Після цього до нього підійшов ОСОБА_1 та вдарив його кулаком у підборіддя та обличчя, а він у відповідь одразу наніс ОСОБА_1 один удар ножем у живіт. Повідомив, що ніж у нього був за поясом, це звичайний ніж з пластмасовим руків'ям та лезом довжиною сантиметрів десять, яким вони нарізали за столом продукти. Ніж йому не належить, перед цим він його взяв зі столу. Після нанесення ножового поранення ОСОБА_1 він пішов до місця свого тимчасового помешкання, де перевдягнувся та злякавшись скоєного виїхав за місцем свого попереднього проживання. Заявив, що шкодує про те, що скоїв злочин. Цивільні позови прокурора та потерпілого визнає у повному обсязі.

Крім особистого визнання винуватості обвинуваченим, його вина у вчинені інкримінованого правопорушення підтверджується наступним.

Потерпілий ОСОБА_1 суду повідомив, що з обвинуваченим ОСОБА_3 раніше знайомим не був, вперше зустрівся з ним на вул. Кленовій у районі «Бобровиця» у м. Чернігові 25 липня 2018 року. Цього дня близько 16 год. 30 хв. він по дорозі з роботи заїхав до свого знайомого ОСОБА_6, де хотів з ним посидіти та випити спиртного, але він мав керувати автомобілем, тому відмовився. У дворі у нього були також ОСОБА_3, та ОСОБА_5, разом з якими він вийшов на вулицю, де під деревом сиділи п'ять чоловіків, серед яких він впізнав знайомого ОСОБА_9 та його дружину ОСОБА_8 і приєднався до цієї компанії, а ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до іншої, що сиділа неподалік. З невідомих йому причин через деякий час у ОСОБА_9 зі своєю компанією виник конфлікт і він попросив ОСОБА_9 та його дружину відійти в сторону. Після цього він, ОСОБА_7 та його дружина сіли окремою компанією та випивали спиртне, а інша компанія - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 продовжували сиділи від них неподалік.

Через якийсь час до їх компанії підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який розмовою відволік його, а ОСОБА_3 почав наносити удари ОСОБА_9. Причина такої поведінки ОСОБА_3 йому не зрозуміла, так як їх компанії сиділи окремо і не конфліктували. Він заступився за ОСОБА_9, відтягнувши від нього ОСОБА_3 та нанісши йому один удар долонею по обличчю. ОСОБА_5 намагався у свою чергу заступитися за ОСОБА_3 і теж отримав від нього ляпаса. На цьому конфлікт припинився, вони розійшлись у різні сторони. ОСОБА_3 з ОСОБА_5 пішли до своєї компанії, але через 5-10 хвилин ОСОБА_3 повернувся сам, підійшов до нього, щось став говорити і в цей момент він відчув один удар у живіт, після чого ОСОБА_3 втік з місця події. Ножа в руках ОСОБА_3 він не бачив, а лише відчув удар, після чого викликали швидку допомогу, якою його доставили до лікарні.

Цивільний позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що з обвинуваченим ОСОБА_3 до події знайома не була. 25 липня 2018 року у компанії,з яких вона знала на ім'я п'ять чоловіків, та разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 в районі «Бобровиця» у м. Чернігові вони сиділи у дворі свого знайомого, у якого придбали спиртне і там же вживали. До них підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яких вона раніше не знала, та запропонували її чоловіку піти з ними щось украсти, щоб заробити грошей, але він відмовився, тому вони пішли самі. Через якийсь час повернулись і ОСОБА_3 став сваритися з її чоловіком, тому господар вигнав їх усіх з двору. На вулиці ОСОБА_3 запропонував хлопцям із компанії побити її чоловіка за відмову піти з ним і троє з компанії почали наносити йому удари по тілу. Мимо проходив ОСОБА_1, який знав її чоловіка, та заступився за нього, але ОСОБА_3 у відповідь ударив його в живіт ножем та втік.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що чоловіку на ім'я ОСОБА_15 здавала для проживання кімнату. Влітку 2018 року він попросив її, щоб у його кімнаті кілька днів пожив його знайомий ОСОБА_3, а він у цей час житиме у своєї дівчини, на що вона погодилась. ОСОБА_3 періодично по кілька днів жив у кімнаті, потім десь зникав і знову повертався. Востаннє вона бачила його 25 липня 2018 року, на той час він проживав у тимчасовому помешканні біля будинку разом з іншим квартирантом. ОСОБА_3 вийшов з тимчасового помешкання разом з велосипедом, який належав іншому квартиранту, про що вона його застерегла, але ОСОБА_3 сказав, що той йому дозволив ним скористатися. Невдовзі ОСОБА_3 повернувся без велосипеда, був п'яний, на шиї та верхній частині одягу у нього була кров. У будинок вона його не впустила, тому він пішов у своє тимчасове помешкання, звідки вийшов у іншій кофті.

Окрім зазначеного, винуватість ОСОБА_3 підтверджується наступним:

-рапортами про прийняття повідомлення на службу 102 з приводу доставки потерпілого ОСОБА_1 до ЧМЛ № 3 з колотою раною передньої поверхні живота;

-протоколом огляду місця події від 25.07.2018 в м. Чернігові по вул. Кленовій, 8, під час якого виявлено та вилучено жіночі капці, пластикову пляшку з наклейкою «Оболонь», два недопалки цигарок, фрагмент поліетилену зі слідами речовини бурого кольору;

-протоколом огляду місця події від 25.07.2018, проведеного в Чернігівській міській лікарні № 3, під час якого на одязі потерпілого (сорочці та джинсових шортах) виявлено та вилучено речовину бурого кольору;

-протоколом огляду місця події від 26.07.2018 за адресою по АДРЕСА_2 де тимчасово проживав ОСОБА_3, під час якого виявили та вилучили одяг та взуття зі слідами речовини бурого кольору, чохол від ножа, сліди рук з пластикових та скляних пляшок;

-протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2018, де свідки ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_3 як чоловіка, який 25.07.2018 в м. Чернігові по вул. Кленовій в їх компанії розпивав спиртні напої та був причетний до бійки;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2018, де потерпілий ОСОБА_1 впізнав ОСОБА_3 як чоловіка, який завдав йому тілесних ушкоджень в область живота предметом, зовні схожим на ніж;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.10.2018 за участю потерпілого ОСОБА_1, де останній розповів та показав обставини, при яких йому було нанесено ножове поранення;

-протоколами пред'явлення особи для впізнання від 26.07.2018, де свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_4 впізнали ОСОБА_3 як чоловіка, який проживає у господарській будівлі по АДРЕСА_2

-висновком експерта № 484 від 05.09.2018, відповідно до якої у ОСОБА_1 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням брижі поперечної ободової кишки, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, котрі виникли від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості, яким в тому числі міг бути і ніж, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та можуть відповідати даті 25.07.2018;

-висновком експерта № 1057 від 07.09.2018, відповідно до якого на поверхні пластикової пляшки з етикеткою «Оболонь» виявлено шість слідів рук, один з яких придатний для ідентифікації особи, що його залишила;

-висновком експерта № 106 (б) від 10.10.2018, відповідно до якого на поверхні наданих до дослідження штанів, кофти темно-синього кольору та черевиках виявлені сліди крові людини, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_1 Походження виявлених слідів крові від ОСОБА_3 виключається;

-висновком експерта № 108 (б) від 23.10.2018, відповідно до якого на поверхні жіночих капців та фрагменті полімерного матеріалу, які вилучені по вул. Кленовій в м. Чернігові, виявлені сліди крові людини, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_1 Походження виявлених слідів крові від ОСОБА_3 виключається;

-висновком експерта № 109 (б) від 12.10.2018, відповідно до якого на змивах, вилучених з підлоги будівлі по АДРЕСА_2 виявлені сліди крові людини, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_1 Походження виявлених слідів крові від ОСОБА_3 виключається;

-висновком експерта № 107 (б) від 11.10.2018, відповідно до якого на одязі, вилученому у медичному закладі, виявлені сліди крові людини, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_1 Походження виявлених слідів крові від ОСОБА_3 виключається.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені у судовому засіданні долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які узгоджуються між собою та свідченнями учасників судового розгляду, не заперечуються обвинуваченим, суд за вказаних обставин приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, у зв'язку з чим кваліфікація його дії за ч. 1 ст. 121 КК України є вірною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, які пом'якшують його покарання, та обставину, що обтяжує його покарання, а саме, рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 08.07.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, раніше неодноразово судимий, востаннє за особливо тяжкий злочин та скоїв тяжке кримінальне правопорушення в період непогашеної судимості через короткий проміжок часу після звільнення, на обліку у наркологічному диспансері та під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. За результатами досудової доповіді орган пробації визначає високий ризик вчинення ОСОБА_3 повторного правопорушення та небезпечності для суспільства.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 542 від 04.10.2018 року та відповідно до положень ч. 1 ст. 19 КК України обвинувачений ОСОБА_3 є осудним.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, з огляду на його тяжкість та наслідки, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави про відшкодування витрачених закладом охорони здоров'я КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради коштів на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_1 на загальну суму 5 094 грн. 00 коп. належним чином обґрунтований, підтверджений довідкою № 8 від 16.10.2018 вартості ліжко-дня, тому підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 7 086 грн. 03 коп. та моральної шкоди на суму 75 000 грн. суд визнає за необхідне задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

На підтвердження позовних вимог суду надані оригінали документів, що містять суми матеріальних витрат, зокрема, витрати на ліки. Вартість зіпсованого одягу та інших речей потерпілого обвинуваченим не оспорюється. Сума цих витрат складає 5 786 грн. 03 коп, тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Благодійні внески потерпілого на потреби лікарні у розмірі 1 300 грн. є добровільними, тому суд не відносить їх до матеріальних збитків від злочинних дій.

При вирішенні питання розміру цивільного позову у виді грошового відшкодування завданої потерпілому ОСОБА_3 моральної шкоди, суд враховує характер кримінального правопорушення, глибину та тривалість завданих душевних страждань у зв'язку з протиправною поведінкою обвинуваченого. При цьому, виходячи із засад розумності та виваженості, суд вважає обґрунтованою та достатньою сатисфакцію стягнення суми в розмірі 15 000 грн.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 13 698 грн. 04 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 20 серпня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 13 698 грн. 04 коп.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівського міського бюджету (р/р 26002301977161 філія Чернігівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 853553, код ЄДРПОУ 14242161) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 5 094 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 786 грн. 03 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 20 786 грн 03 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-штани, светр, черевики, чохол від ножа - повернути ОСОБА_3;

-нижню білизну, сорочку темно-синього кольору, шорти з ременем, капці гумові, телефон «Lenovo» - повернути ОСОБА_1;

-жіночі капці, пластикову пляшку з етикеткою «Оболонь», два недопалки цигарок, фрагмент поліетилену, змиви речовини бурого кольору, сліди рук - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя М.М. Кузюра