Ухвала суду № 79728987, 11.02.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/347/19

Провадження № 1-кс/663/190/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №12019230230000165 від 08.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 09.02.2019 в ході проведення огляду предмету.

Клопотання мотивовано тим, що 08.02.2019 до Скадовського ВП надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 04.02.2019 до 08.00 год. 08.02.2019 невстановлені особи, шляхом віджиму вікон та відчинення дверей , приникли до приміщень деревяних будинків розташованих за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Красне, вул. Сонячна, 1, звідки вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_2, а саме: 2 холодильника, 5 електроплит, 6 пледів та інше, чим спричинили останньому матеріалу шкоду.

За даним фактом 08.02.2019 СВ Скадовського відділення поліції розпочато кримінальне провадження № 12019230230000165 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можу бути причетний неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Скадовського району, с. Красне, вул. Садова, 88. У зв’язку з чим 09.02.2019 року, його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно видала слідчому СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, належні її неповнолітньому сину ОСОБА_3 одну пару чоловічого чорного взуття, марки «Columbia», 41 розріру, які він носив на протязі останнього місяця. 09.02.2019 в період часу з 12.50 год. до 13.15 год. вказане взуття в присутності ОСОБА_4 та понятих, було оглянуто слідчим СВ Скадовського ВП ОСОБА_5, після огляду вилучено та поміщено до сейф-пакету №0817384.

Вилучені під час зазначеного огляду об’єкти, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме: вони є матеріальними об’єктами, які зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі об’єктом та знаряддям злочину.

В даному випадку метою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, обґрунтовуючи наступними доказами: витягом з кримінального провадження №12019230230000165 від 08.02.2019 (а.с.3), дорученням про проведення досудового розслідування (а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5), протоколом огляду місця події від 08.02.2019 (а.с.6-8), протоколом допиту потерпілого (а.с.9-10), заявою ОСОБА_4 (а.с.11), протоколом огляду предметів від 09.02.2019 (а.с.12), постановою про визнання предметів речовими доказами (а.с.13).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що речі, які вилучено слідчим 09.02.2019 в ході огляду мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню та прийняття законного рішення у ньому, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Згідно п.п.1, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та мають відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні №12019230230000165 від 08.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном:

– одна пара чоловічого чорного взуття, марки «Columbia», 41 розміру;

вилученим 09.02.2019 в ході огляду у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, та які належать неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з залишенням їх в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду – на час судового розгляду

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький