Ухвала суду № 79727147, 11.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2019 року справа № 2340/4620/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного утримання судді у відставці, починаючи з 01 січня 2018 року;

- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок довічного грошового утримання відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області від 02 серпня 2018 року № 1298-04/18, починаючи з 01 січня 2018 року.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Суд встановив, що в першому абзаці шостої сторінки мотивувальної частини означеного рішення була допущена описка, а саме: зазначено "…доводи позивача є необґрунтованими, а вимоги такими, в задоволенні яких слід відмовити.".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи та сам текст рішення (а саме: описова, мотивувальна та резолютивна частини), суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а тому помилково було зазначено "…доводи позивача є необґрунтованими, а вимоги такими, в задоволенні яких слід відмовити.".

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295 підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену в першому абзаці шостої сторінки мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 описку, зазначивши замість словосполучень "…доводи позивача є необґрунтованими, а вимоги такими, в задоволенні яких слід відмовити." словосполучення "…доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 11.02.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк