Ухвала суду № 79726501, 08.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Київ № 640/22363/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання третіх осіб щодо розгляду справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, а також клопотання третіх осіб про залишення позовної заяви без розгляду, у справі

за позовомОСОБА_1 доПриватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування рішення , треті особи: 1. Міністерство охорони здоров'я України

2. Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 02.01.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі.

З урахуванням положень ст.ст. 4, 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.02.2019р. канцелярією суду зареєстровані клопотання ОСОБА_4 та Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Будь-яких обгрунтувань вказаними особами не наведено.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що має місце у даному випадку.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 7 ст. 262 цього Кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши подані клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та приходить до висновку про залишення поданих клопотань без задоволення.

Крім того, у поданих клопотаннях ОСОБА_4 та Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця просять суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки даний позов поданий з метою завадити Міністерству юстиції України розглянути скаргу Міністерства охорони здоров'я України на рішення державного реєстратора (приватного нотаріуса) Сорней В.В. від 26.12.2018р., що на думку третіх осіб є зловживанням правами і не підлягає розгляду судом в силу п.3 ч.2 та ч. 3 ст. 45 КАС України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Дослідивши матеріали справи та наведені в клопотаннях доводи, суд не знаходить підстав для висновку, що даний позов подано завідомо безпідставно, а отже подані клопотання в цій частині є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст.4, ч. 2 ст. 12, ч. 1-3 ст. 257, ч. 5,6 ст. 262, ч. 1 ст. 260, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

2. Залишити без задоволення клопотання Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

3. Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Залишити без задоволення клопотання Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про залишення позовної заяви без розгляду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій