Ухвала суду № 79725909, 08.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2426/2012

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гусева О.Г.;

розглянувши у в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ЗАТ Одеське спеціалізоване підприємство № 514 „Промвентиляція” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ЗАТ Одеське спеціалізоване підприємство № 514 „Промвентиляція” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.

В обґрунтування поданої заяви, заявником зазначено, що в Болградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження №56062192 від 26.03.2018 року за виконавчим листом № 815/7527/13-а від 04.02.2014 року, виданому Одеським окружним адміністративним судом.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття УПФУ в Київському районі м.Одеси з УПФУ в Приморському районі м.Одеси в Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

До судового засідання учасники процесу не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином та завчасно.

Представник заявника просив суд розглянути без його участі.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено наступне.

17 травня 2012 року постановою Одеського окружного адміністративного суду задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ЗАТ Одеське спеціалізоване підприємство № 514 „Промвентиляція” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.

Стягнуто з ЗАТ Одеське спеціалізоване підприємство № 514 „Промвентиляція” на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 2 на суму – 4179 грн. 34 коп..

Одеським окружним адміністративним судом по справі було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України Про виконавче провадження, згідно ч. 5 ст. 8 якого, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі замість неї її правонаступника.

Враховуючи наведене, а також факт вибуття сторони виконавчого провадження - стягувача, суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, у зв'язку з чим, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 128, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №1570/2426/2012 з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду в м.Одесі (65121, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 41248812, р/р 25605304196220 в Одеському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м.Одеса, МФО 328845).

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев