Рішення № 79725827, 23.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19936/18

Провадження № 2/344/2041/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ТзОВ "Вендор-Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання фінансового кредиту № ІФ0100357 від 27.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Вендор-Фінанс" (надалі "Позивач") звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 ( надалі "Відповідач") про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Відповідача на користь ТзОВ «Вендор-Фінанс" заборгованість у розмірі 41 941, 82 грн. (Сорок одна тисяча дев'ятсот сорок одна гривня 82 копійок), яка складається з: 23 964,08 грн. - заборгованість за кредитом, 17 477,74 грн. - проценти за період з 27.02.2018 року по 21.11.2018 року та 500,00 грн. -штрафні санкції.

Представник Позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності уповноваженого представника, просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між ТзОВ "Вендор-Фінанс" та ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансового кредиту №ІФ01-00357 від 27 лютого 2018 року, згідно якого Відповідач зобов"язувалась повернути Позивачу кредит у розмірі 25 000 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним плптежем в розмірі 4035, 93 грн., відповідно до графіку внесків за кредитним договором, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 144% річних, кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 22 лютого 2019 року. Відповідач не виконала умови договору, не сплачувала проценти, не погашала кредит. Востаннє погашення кредиту здійснювалось в червні 2018 року. Сума неповерненого тіла кредиту складає 23 964, 08 грн.

Заборгованість по процентах нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, станом на 21.11.2018 року складає 17 477, 74 грн. За порушення зобов"язань, згідно п.4.1 договору нараховано штрафні санкції у вигляді 100 грн. штрафу за кожен випадок порушення умов договору. Заборгованість по штрафним санкціям складає 500 грн. Всього заборгованість Відповідача станом на 21.11.2018 року складає 41 941, 82 грн.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобов'язання, визначені в Умовах Договору, надавши Відповідачу кредит у розмірі 25 000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов'язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, ОСОБА_2 неналежно виконувала взяті на себе за кредитним договором від 27.02.2018 року підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за договором № ІФ 01-00357 від 27.02.2018 року, станом на 21.11.2018 року (а.с.10).

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вищевказаним договором Відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов'язань за договором № ІФ 01-00357 від 27.02.2018 року, належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов'язання, визначеного договором № ІФ 01-00357 від 27.02.2018 року.

Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 21.11.2018 року по кредиту позичальника ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором № ІФ 01-00357 від 27.02.2018 року в розмірі 41 941,82 грн., яка складається з:

-23 964,08 грн. - заборгованість за кредитом,

-17 477,74 грн. - заборгованість по процентах за період з 27.02.2018 року по 21.11.2018 року,

- 500,00 грн. - штрафні санкції.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянкою зобов'язань за договором № ІФ 01-00357 від 27.02.2018 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянина ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕНДОР -ФІНАНС» заборгованості за договором № ІФ 01-00357 від 27.02.2018 року в розмірі 41 941,82 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, положення кредитного договору, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕНДОР -ФІНАНС» заборгованості за договором № ІФ 01-00357 від 27.02.2018 року в розмірі 41 941,82 грн., яка складається з:

-23 964,08 грн. - заборгованість за кредитом,

-17 477,74 грн. - заборгованість по процентах за період з 27.02.2018 року по 21.11.2018 року,

- 500,00 грн. - штрафні санкції є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за договором про надання банківських послуг у зазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ТзОВ "Вендор-Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання фінансового кредиту № ІФ0100357 від 27.02.2018 року, -задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕНДОР -ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 40137347, місцезнаходження: 76018, вул. Василіянок, буд. 15 оф. 30 м. Івано-Франківськ Івано- Франківської області) заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту №ІФ01- 00357 від 27 лютого 2018 року в розмірі 41 941, 82 грн. (сорок одна тисяча дев»ятсот сорок одна гривня вісімдесят дві копійки), яка складається з:

-23 964,08 грн. - заборгованість за кредитом,

- 17 477,74 грн. - заборгованість по процентах за період з 27.02.2018 року по 21.11.2018 року,

- 500,00 грн. - штрафні санкції.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,, на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕНДОР -ФІНАНС» (ідентифікаційний номер 40137347, місцезнаходження: 76018, вул. Василіянок, буд. 15 оф. 30 м. Івано-Франківськ Івано- Франківської області) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.