Рішення № 79725630, 05.02.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2230/18

провадження у справі № 2/0285/145/19

05 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі: позивач - ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3, представник ОСОБА_4

третя особа - Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, представник Гаргуновська Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

встановив:

25.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 20.07.2017 року по 30.06.2018 року в розмірі 25100,51 нарахованих за судовим наказом № 285/2614/17, виданим Новоград-Волинським міськрайонним судом 24 липня 2017 року за період з 20.07.2017 року по 30.06.2018 року.

В обґрунтування позову вказав, що судовим наказом № 285/2614/17 від 24.07.2017 року з його на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, починаючи з 20.07.2017 року та до їх повноліття. Судовий наказ перебуває на виконанні в ДВС. На даний час існує заборгованість зі сплати аліментів. Вказує, що у нього є тяжка хвороба та інші обставини, що мають істотне значення відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, які є підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментах.

Так, зазначає, що від з 2007 року є інвалідом третьої групи, його захворювання пов'язане з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного лікування, йому протипоказана важка фізична праця та перенапруження окремих органів і систем. Крім цього вказує, що діти з кінця листопада 2017 року проживають з ним, він ними опікується та забезпечує матеріально. Тому звернувся до суду з даним позовом.

03.07.2018 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, дану позовну заяву прийнято до розгляду судом, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні.

22.12.2018 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій останній просив звільнити його повністю від сплати заборгованості за аліментами, що нараховані за судовим наказом № 285/2614/17 від 24 липня 2017 року. В обґрунтування даної заяви вказав, що на даний час змінилися обставини справи. Зокрема винесено рішення суду від 09.08.2018 року у справі № 285/4663/17, яке залишено без змін апеляційною інстанцією 20.11.2018 року, яким підтверджено той факт, що з 27 листопада 2017 року діти проживають з ним, а отже у відповідача відсутні будь-які правові підстави на отримання аліментів в період з 27.11.2017 року.

24.01.2019 року відповідачем ОСОБА_3 було подано відзив на уточнену позовну заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає частково та просила відмовити в задоволенні позову в частині звільнення від сплати аліментів за період з 20.07.2017 року по 27.11.2017 року, зважаючи на доводи викладені в позові та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, доданому до нього.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнені позовні вимоги, просили їх задовільнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали, не заперечили проти їх задоволення з огляду на поданий розрахунок зі сплати аліментів від 01.02.2019 року.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала думку сторін щодо задоволення позовних вимог.

Доповівши позовні вимоги, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 24 липня 2017 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, у справі № 285/2614/17 стягнуто з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача - ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви до суду, 20.07.2017 року, та до досягнення дітьми повноліття /а.с.12/. Судовий наказ набрав законної сили 24.07.2017 року.

Судовий наказ відповідачем пред'явлено на виконання до ДВС.

06.10.2017 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС було відкрито виконавче провадження за судовим наказом № 285/2614/17/а.с.16/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.02.2019 року заборгованість позивача ОСОБА_1 станом на 20.11.2018 року становить 28716,38 грн.

Позивач посилається на те, що в нього є тяжка хвороба та інші обставини, що мають істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості по аліментах. Так, встановлено, що позивач має третю групу інвалідності з 2007 року, у зв'язку з чим перебуває на «Д» обліку у лікаря ортопеда-травматолога, потребує постійного лікування, йому протипоказана важка фізична праця, перенапруження окремих органів та системи /а.с.9,10,11/.

Крім цього, згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2018 року у справі № 285/4663/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про зміну місця проживання дітей задоволено, змінено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено їх місце проживання разом з батьком - ОСОБА_1. Також, звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів за судовим наказом № 285/2614/17 від 24.07.2017 року.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20.11.2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін/а.с., 51-53,79-84/.

Так, за змістом ч. 2 ст. 197 СК України, передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, згідно встановлених в судовому засіданні обставин та наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про наявність обставин, що мають істотне значення, як підставу звільнення від сплати заборгованості по аліментах ОСОБА_1 Так, проживання неповнолітніх дітей з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має слугувати звільненню від сплати аліментів. Крім цього, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Разом з цим, позивачем не надано належних та достатніх доказів у розумінні ст..ст. 77,80 ЦПК України, які б вказували, що заборгованість за аліментами виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою.

За таких обставин позовні вимоги про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів позивача підлягають задоволенню.

Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ними судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355, п.п.15.5 п. 5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, присуджених за судовим наказом № 285/2614/17 від 24.07.2017 року, винесеного Новоград-Волинським міськрайонним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін:

- позивач - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_2 );

- відповідач - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1 );

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ( код ЄДРПОУ 34649013, місцезнаходження - вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700).

Дата складення повного судового рішення - 11.02.2019 року.

Суддя : А.В.Михайловська