Рішення № 79725539, 31.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13576/18

Провадження № 2/522/3880/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 серпня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОМР в якому просить встановити факт сумісного проживання однією сім’єю ОСОБА_2, який помер 31 серпня 1998 року, з ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, корпус А, не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини з 09 серпня 1993 року по 31 серпня 1998 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири №9, у будинку №5, корпус А, по вул. Академічна (раніше назва вулиці ОСОБА_4, Піонерська), у місті Одесі, що складається в цілому з трьох житлових кімнат та приміщень, житловою площею 38,3кв.м., загальною площею 66,2кв.м., яка належала ОСОБА_2, померлого 31 серпня 1998 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 31 серпня 1998 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, №9, у будинку №5, корпус А, по вул. Академічна у місті Одесі. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась. Фактично прийняла спадщину донька дружини померлого ОСОБА_3, яка проживала сумісно із спадкодавцем за однією адресою на момент смерті останнього. Оскільки ОСОБА_3 проживала сумісно з ОСОБА_2 однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини з 09 серпня 1993 року по день смерті ОСОБА_2 31 серпня 1998 року, вважається що вона фактично прийняла спадщину як спадкоємиця четвертої черги за законом у вигляді 1/3 частини зазначеної спадкової квартири, але спадщину не оформила, правовстановлюючі документи на цю частину не отримала. ОСОБА_3 хворіла на рак, а тому 11 липня 2009 року склала нотаріально посвідчений заповіт відповідно до якого усе своє майно заповіла двоюрідній сестрі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала з нею та доглядала за нею. Також ОСОБА_3 за життя оформила на неї договір дарування на 2/3 частини зазначеної квартири, яка належала їй 1/3 частини на підставі праві спільної сумісної власності згідно приватизації та 1/3 частина зазначеної квартири отримана у спадок після смерті ОСОБА_2І як спадкоємиця четвертої черги. 06 червня 2010 року померла ОСОБА_3 Після її смерті спадкова справа не відкривалась. Спадкоємицею за законом четвертої черги є двоюрідна сестра ОСОБА_1, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 15 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але їй відмовили з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змушує її звернутися до суду з даним позовом.

Провадження по справі відкрито 02 серпня 2018 року.

Відзив на позов відповідачем не подавався.

11 грудня 2018 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з?явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позов підтримала, просила повністю задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань чи заяв не надав.

Суд вирішує справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 серпня 1998 року помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть в Жовтневому відділу РАЦС м. Одеси зроблено запис 31.08.1998 року, №7013.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири №9 у будинку №5 корпус А по вул. Академічна (раніше назва вулиці ОСОБА_4, Піонерська), у місті Одесі, загальною площею 66,2 кв.м, що складається в цілому з трьох житлових кімнат та приміщень, житловою площею 38,3 кв.м.

Належність померлому зазначеної частини житлової квартири підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 21 вересня 1994 року №32, на праві загальній сумісній власності наймачу ОСОБА_3 (донька дружини) та членам її сім’ї ОСОБА_5 (дружина померлого) та ОСОБА_2 (спадкодавець) в рівних частках по 1/3. Підтверджується також інформаційною довідкою №84113909 від 03.04.2017р. з реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 29452674.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась. Фактично прийняла спадщину донька дружини померлого - ОСОБА_3, яка проживала сумісно із спадкодавцем за однією адресою на момент смерті останнього не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини з 09 серпня 1993 року по 31 серпня 1998 року.

Факт сумісного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 підтверджується довідкою КП ЖКС «Фонтанський» ділянка №6 від 06.11.2017 р. №1103, згідно якої в квартирі №9 у будинку №5 корпус А по вул. Академічна в м.Одесі проживали ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.08.1993 року по день смерті 31.08.1998 року; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.08.1993 року по день смерті 13.06.2009 року; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 09.08.1993 року по день смерті 06.04.2010 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 10.04.2005 року без реєстрації.

Відповідно до п.4, 5 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо потягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тобто, померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлено факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Оскільки ОСОБА_3 проживала сумісно з ОСОБА_2 однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини з 09 серпня 1993 року по день смерті ОСОБА_2 31 серпня 1998 року, суд робить висновок, що вона фактично прийняла спадщину як спадкоємиця четвертої черги за законом у вигляді 1/3 частини зазначеної спадкової квартири, але спадщину не оформила, правовстановлюючі документи на цю частину не отримала.

ОСОБА_3 хворіла та 11 липня 2009 року склала нотаріально посвідчений заповіт відповідно до якого усе своє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживала з нею та доглядала за нею.

Також ОСОБА_3 за життя оформила на ОСОБА_1 договір дарування на 2/3 частини зазначеної квартири, яка належала їй 1/3 частини на підставі праві спільної сумісної власності згідно приватизації та 1/3 частина зазначеної квартири отримана у спадок після смерті ОСОБА_2І як спадкоємиця четвертої черги.

06 червня 2010 року померла ОСОБА_3. Після її смерті спадкова справа не відкривалась, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру №51570887. Спадкоємицею за законом четвертої черги є двоюрідна сестра ОСОБА_1, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

15 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак листом №72/02-14 від 15.06.2018 їй відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду для подальшого вирішення питання оформлення права власності на спадкове майно.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1220, 1221, 1268, 1270 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 263-265, 282, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім’єю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 31 серпня 1998 року, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла 06 квітня 2010 року за адресою: АДРЕСА_2 корпус А, не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини з 09 серпня 1993 року по 31 серпня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м. Одеса, вул. Академічна, 5 корпус А кв.9) право власності на 1/3 частину квартири №9 у будинку №5 корпус А по вул. Академічна (раніше назва вулиці ОСОБА_4, Піонерська) у місті Одесі, що складається в цілому з трьох житлових кімнат та приміщень, житловою площею 38,3 кв.м., загальною площею 66,2 кв.м., яка належала ОСОБА_2, померлого 31 серпня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 11 лютого 2019 року.

Суддя Л.М. Чернявська

31.01.2019