Ухвала суду № 79725012, 11.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2218/19

Номер провадження:1-кс/521/1460/19

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М.

за участю секретаря Дорич А.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Бабенко Т.С., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Дорошенко К.Ю., про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120191604700000401 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Бабенко Т.С., звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: упаковку жіночого парфюму «Angel Schlesser» об'ємом 30 мл, вироблений в Іспанії, штрих-код 8427395670007. Разом з цим просив зазначене майно передати потерпілій стороні магазину «Єва» ( ТОВ «РУШ»( код ЄДРПОУ - 32007740), що розташований за адресою: вул. Космонавтів, 38 в м. Одесі із забороною розпорядження та відчуження вказаним майном.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 01.02.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що 01.02.2019 приблизно о 13:00 годин, невстановлена особа, знаходячись в магазині «Єва», який розтошован по вул. Космонавтів 38 в м.Одесі, намагалася скоїти крадіжку жіночого парфюму «Angel Schlesser», вартістю 391 грн. (ЖЕО2937)

01.02.2019 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 20 хв., у приміщенні магазину «Єва» пункту за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 38, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено упаковку жіночого парфюму «Angel Schlesser» об'ємом 30 мл, вироблений в Іспанії, штрих-код 8427395670007, що в подальшому було вилучено у поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з'явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що вона клопотання підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана упаковка жіночого парфюму «Angel Schlesser» об'ємом 30 мл, вироблений в Іспанії, штрих-код 8427395670007, яка була вилучена у ході проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину та зберегла на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об'єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказану упаковка жіночого парфюму, з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: упаковку жіночого парфюму «Angel Schlesser» об'ємом 30 мл, вироблений в Іспанії, штрих-код 8427395670007.

Зазначене майно передати потерпілій стороні магазину «Єва» ( ТОВ «РУШ»( код ЄДРПОУ - 32007740), що розташований за адресою: вул. Космонавтів, 38 в м. Одесі із забороною розпорядження та відчуження вказаним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя