Ухвала суду № 79724997, 11.02.2019, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/117/19

У Х В А Л А

Іменем України

"11" лютого 2019 р.

11 лютого 2019 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа: Березівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягував: Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа: Березівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач: Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», боржник: ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у судове засідання не з’явився.

Представник Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з’явився.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа: Березівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває на виконанні виконавчий лист у справі №2-289, виданий Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

15 серпня 2014 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір комісії №20140815-2РL на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги (а.с.5-8).

Відповідно до умов Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги від 15.08.2014 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», включно і до ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд вважає, що можливо здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа у справі №2-289, виданий Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором, а саме: Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за виконавчим листом №2-289, виданий Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Парій