Постанова № 79724897, 11.02.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1796/18

Провадження № 3/282/18/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого ІПН: НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №395572 від 08.12.2018 року зазначено, що 08 грудня 2018 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, по вул.Л.Українки в смт.Любар Любарського району Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання призначене на 10 год. 20 хв. 25 січня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з його відрядженням до м.Харкова.

З урахуванням наведеного, розгляд вказаної справи судом відкладено на 11 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року про що повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

08 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Чуднівського районного суду за місцем його проживання, оскільки він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року у судове засідання не з'явився, подану ним заяву про передачу справи на розгляд до іншого суду не підтримав. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а відтак суд з урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважає, що клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про передачу справи на розгляд до іншого суду, подане з метою затягування розгляду справи та уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, а тому у його задоволенні відмовляє та вважає за можливе провести подальший розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №395572 від 08.12.2018 року згідно якого, останній свою вину у вчиненому визнав; Актом огляду на стан алкогольного, сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою з приладу Drager alkotest 6810 №2337 від 08.02.2018 року.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, а також протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, а тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.9, 40-1, 130, 245, 251, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок №31111149006001, одержувач ГУК у Житомирській області, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу у сумі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн. на р/рахунок №31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.