Ухвала суду № 79724585, 31.01.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2488/18

Провадження № 2/504/1141/19

Номер рядка звіту 57

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лиманського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ від 18.11.2010 року, постановою державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ від 12.10.2011 року, постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ від 06.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху.

Станом на 29.01.2019 року позивач усунув виявлені суддею недоліки позову.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв’язку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, спірні арешти вжиті виконавцями Першого Приморського ВДВС ОМУЮ, Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ.

Суддя, за правилом ч. 3 ст. 53 ЦПК України вважає необхідним залучити Перший Малиновський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, оскільки можливе судове рішення по справі може істотно вплинути на обов’язки цих державних органів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 19, ст.ст. 30, ч.3 ст.53, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лиманського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ від 18.11.2010 року, постановою державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ від 12.10.2011 року, постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ від 06.04.2015 року.

Залучити Перший Малиновський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

За правилом частини 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2019 року о 08:50 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.К. Барвенко