
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2283/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,
представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу у сумі 162182,33 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи і залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Полтавську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/3549/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №91056-13 від 30 червня 2017 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №1640/2283/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач 31 січня 2019 року подав апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №440/3549/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №91056-13 від 30 червня 2017 року, а тому вказане рішення відповідно до частини другої статті 255 КАС України не набрало законної сили та провадження у справі №1640/2283/18 підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини першої статті 236 названого Кодексу.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити, а представник позивача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечував.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, зупиненню підлягає провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до частини першої статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Згідно із частиною першою статті 295 вказаного Кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що 17 грудня 2018 року у справі №440/3549/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №91056-13 від 30 червня 2017 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду та повний текст цього рішення складено 22 грудня 2018 року /а.с. 120/.
Враховуючи, що строк подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №440/3549/18 обчислюється з дня складення повного судового рішення, строк подання апеляційної скарги на вказане рішення закінчувався 21 січня 2019 року. Апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №440/3549/18 подана 31 січня 2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 295 КАС України.
Враховуючи викладене, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №440/3549/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №91056-13 від 30 червня 2017 року набрало законної сили 22 січня 2019 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії рішення, наявної в матеріалах справи /а.с.120/. Доказів протилежного суду не надано.
Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, а відтак і для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 248, 255, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Н.І. Слободянюк
Судове рішення № 79724556, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1640/2283/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: