Вирок № 79724384, 11.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14169/18

Категорія 18

1-кп/295/60/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Ковтонюк І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №12018060020003763 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора Поліщук Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 24.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_1 керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину одну упаковку касет змінних для гоління (2 шт.) «Gillette Fusion Proshseld" вартістю без ПДВ 226 грн.33 коп., з ПДВ 271 грн. 60 коп. та поклав останню до кишені своїх шортів.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 намагався вийти з приміщення магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-Маркет», таким чином він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем вищевказаного магазину. ОСОБА_1 намагався спричинити ТОВ «АТБ Маркет» матеріального збитку на суму без ПДВ 226 грн. 33 коп., з ПДВ 271 грн. 60 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 07.09.2018 року близько 14 години 20 хвилин перебував в приміщенні магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 24 взяв з полиць магазину одну упаковку касет змінних для гоління (2 шт.) «Gillette Fusion Proshseld" та поклав у свою кишеню. Пройшов касу та був зупинений охоронцем. Було викликано поліцію. Добровільно відшкодував завданий збиток, повернув викрадене щиро розкаюються та шкодує про вчинене. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.

У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи обвинуваченого, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді, відповідно до якої виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. Обвинувачений посередньо характеризується, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, потерпілий матеріальних претензій до обвинуваченого не має, скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання у виді штрафу.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню, а саме: диск формату DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А. П. Болейко