Ухвала суду № 79724272, 07.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16580/18

Провадження № 2/520/1321/19

УХВАЛА

07.02.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши клопотання судового експерта по цивільній справі №520/16580/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобов’язання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним їй садовим будинком за адресою м.Одеса вул.Набережна, 3А, шляхом знесення за власний рахунок самочинно збудованого нерухомого майна, яке примикає до садового будинку ОСОБА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2018 року за клопотанням представника позивача по справі призначено судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Визначити місце знаходження, конфігурацію, проміри та площу земельної ділянки (пляму забудови), на якій розташована самовільно збудована нерухомість, яка примикає з двох сторін до садового будинку ОСОБА_1, належній їй на праві власності за адресою м.Одеса вул.Набережна,3А?

21 липня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання судового експерта про надання технічного звіту за результатами топографо-геодезичних вишукувань щодо предмету спору та забезпечення прибуття експерта до об1єкту дослідження.

Для розгляду даного клопотання судового експерта призначено судове засідання.

До Київського районного суду м.Одеси від представника позивача надійшла копія квитанції про оплату експертного дослідження у сумі 6864 грн. та пояснення, що відповідний технічного звіту за результатами топографо-геодезичних вишукувань щодо предмету спору буде надано до другої декади лютого цього року.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає за можливе його задовольнити та направити експерту копію квитанції та відповідь щодо технічного звіту за результатами топографо-геодезичних вишукувань, а у задоволенні клопотання представника відповідача – відмовити, оскільки зазначеною ухвалою суду провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта і справа перебуває в експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати судовому експерту Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 копію квитанції про оплату експертного дослідження.

Повідомити експерта, що технічний звіт за результатами топографо-геодезичних вишукувань щодо предмету спору буде надано до другої декади лютого цього року.

Зобов’язати сторін у справі забезпечити безперешкодний доступ експертів до об’єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.