Ухвала суду № 79724239, 11.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Одеса Справа № 420/706/19

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу від 29.01.2019 року №142-к про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на автомобільному та міському електричному транспорті Управління Укрнтрансбезпеки в Одеській області, поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на автомобільному та міському електричному транспорті Управління Укрнтрансбезпеки в Одеській області з 31 січня 2019 року, стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 січня 2019 року по день винесення рішення та з 31 січня по 06 лютого 2019 року за затримку у видачі належно оформленої трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.77, 80, 205, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду в строк до 04.03.2018 року:

інформацію про те, чи працевлаштувався позивач після його звільнення, якщо так, то надати належним чином засвідчені докази цього;

інформацію про те, чи ставав позивач на облік до Центру зайнятості в якості безробітного;

засвідчену належним чином копію трудової книжки ОСОБА_1.

Зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати до Одеського окружного адміністративного суду в строк до 04.03.2019 року:

засвідчену належним чином та пронумеровану копію особової справи ОСОБА_1;

засвідчену належним чином копію листа Первинної Профспілкової організації працівників Державної служби України з безпеки на транспорті від 10.01.2019 року №01;

засвідчену належним чином копію наказу Укртрансбезпеки від 05.10.2018 року №805 «Про введення в дію структури та штатного розпису Державної служби України з безпеки на транспорті на 2018 рік»;

засвідчену належним чином копію наказу Укртрансбезпеки від 08.10.2018 року №2192-к «Про попередження про заплановане вивільнення працівників Державної служби України з безпеки на транспорті»;

довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, які передували звільненню із зазначенням середньоденної заробітної плати;

перелік всіх вакантних посад, наявних в Управлінні Укртрансбезпеки в Одеській області за період 08.11.2018 року по 31.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов