Ухвала суду № 79724225, 11.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/712/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним розпорядження Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі від 13.09.2018 року про перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці саме з 01.08.2018 року та без урахування матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 1615,17 грн., зобов'язання відповідача зробити перерахунок призначеного довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці за довідкою Апеляційного суду Одеської області №375 від 30.07.2018 року, починаючи з 01.01.2018 року, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 1615,17 грн..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправним розпорядження Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі від 13.09.2018 року про перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці, при цьому, позивачем не додано до позову доказів на підтвердження обставин зазначених в позові, а саме копії розпорядження Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі від 13.09.2018 року та не зазначено про причини неможливості надання зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження обставин, які зазначені позивачем в позові відповідно до кількості учасників справи або обґрунтованого клопотання про неможливість надання зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида