Рішення № 79723933, 06.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 521/12138/18

Провадження № 2/520/1924/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання – Дідур Ганна Сергіївна,

за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,-

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

19.07.2018 року МТСБУ звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 51173,86 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2018 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В. та ухвалою від 05.11.2018 року прийнято до провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 25.11.2016 року з вини ОСОБА_3 відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_4 отримав пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 на дату ДТП не була застрахована, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 51173,86 грн., внаслідок чого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив суду, що має намір сплатити вказані в позові кошти, однак на теперішній час через скрутний матеріальний стан, а саме тяжкі умови лікування рідного брата не має змоги це зробити. На підтвердження вказаних обставин письмових доказів суду не надав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

25.11.2016 року о 13.00 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса на вул. Успенська, скоїв проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес бенс» д/н D335010 та з автомобілем марки «Тойота» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 8.7.3 е «ОСОБА_5 дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

16.01.2017 року постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуковського С.О. відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с.5/.

Власником пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля Mercedes-Benz C270 CDi д.р.н. D335010 є ОСОБА_6, що вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ 878542 /а.с.8/.

Згідно з довіреністю від 24.01.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 бути його представником в будь-яких органах та організаціях, зокрема, Моторно транспортному бюро України стосовно автомобіля марки Mercedes-Benz C270 CDІ, 2001 року випуску, реєстраційний номер D335010 /а.с.9-зворот/.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 25.11.2016 року, складеного ТОВ «ЕАК «Фаворит», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ Mercedes-Benz C270 CDi д.р.н. D335010, визначена за витратним підходом, складає 81845,86 грн. /а.с.14-24/.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Довідки №1 від 15.02.2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ 17.02.2017 року було видано Наказ №1432 про сплату ОСОБА_8 51173,86 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП. Зазначена сума є сумою регламентної виплати згідно з розрахунком вартості КТЗ Mercedes-Benz C270 з номерним знаком D335010 після ДТП та розміру регламентної виплати /а.с.11/.

Судом досліджено платіжне доручення №1432рв від 22.02.2017 року, з якого вбачається, що МТСБУ перерахувало на користь ОСОБА_8 страхове відшкодування в розмірі 51173,86 грн. /а.с.13/.

IV. ОСОБА_5, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ОСОБА_9 СУДУ

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Таким чином, судом встановлено, що з матеріалів справи вбачається наявність вини відповідача ОСОБА_2 в скоєнні ДТП та здійснення МТСБУ регламентної виплати власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля Mercedes-Benz C270 з номерним знаком D335010, що є підставою для звернення з позовними вимогами щодо відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем ОСОБА_2, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 530, 625, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму сплаченого відшкодування в розмірі 51173,86 грн. /п’ятдесят одна тисяча сімдесят три гривні 86 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) судовий збір в розмірі 1762,00 грн. /одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 11.02.2019 року.

Суддя Васильків О. В.