Ухвала суду № 79723879, 11.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4192/18

Провадження № 2-з/520/37/19

УХВАЛА

11.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд визнати за нею - ОСОБА_3 право власності на ј частку квартири НОМЕР_1, загальною площею 42,50 кв.м., розташовану на 16-мі поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дочки - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2018 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

29 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В.

У підготовчому судовому засіданні 29.10.2018 року судом було ухвалено залишити вказане клопотання представника відповідача відкритим.

03 грудня 2018 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача не наполягав на розгляді зазначеного клопотання, у зв'язку з чим, судом за згодою представників сторін по справі було ухвалено закрити підготовче судове провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

11 лютого 2019 року під час розгляду справи по суті представник відповідача також не наполягав на розгляді зазначеного клопотання та не підтримував його.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, оскільки представник відповідача не підтримує надане ним раніше клопотання про витребування доказів, суд вважає вказане клопотання підлягаючим залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.