Ухвала суду № 79723864, 11.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2658/19

Провадження № 1-кс/520/1805/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12018160490004096 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 25.08.2018, приблизно о 22:30 годині, в Суворовському районі м. Одеси водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «Nissan Aimera», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснював рух по вулиці Отамана Головатого, з боку вулиці Миколи Плигуна в напрямку вулиці Церковної, та навпроти будівлі 22, скоїв наїзд на пішохода, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перетинав проїзну частину вулиці Отамана Головатого у невстановленому місці з ліва на право по ходу руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохода госпіталізовано до КУ «МКЛ №11», де останній 13.09.2016 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин ДТП.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12018160490004096 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490004096 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка була швидкість руху автомобіля «Nissan Aimera», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода, виходячи з слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП, механічних пошкоджень транспортного засобу, кінцевого положення на місці ДТП?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Nissan Aimera», реєстраційний номер НОМЕР_1 і чи мав він технічною можливістю запобігти наїзд на пішохода,, належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?

3. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться у причинному зв'язку з даною ДТП його дії, згідно з вимогами «Правил дорожнього руху»?

Надати експерту окремою постановою необхідні вихідні дані, речові докази та для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 12018160490004096 від 26.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.