Ухвала суду № 79723846, 11.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2414/19

Провадження № 1-кс/520/1680/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір Л.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.01.2019 о 02:51 невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 55/2 к. 10 по вул. Люстдорфська дорога, м. Одеса незаконно заволоділа автомобілем«MersedesBenz E 220 CDI» номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, щознаходилась у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим спричинившиостанньомумайнову шкоду на загальну суму 105000 гривень.

За даним фактом 18.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за №12019160480000220за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «Mersedes Benz E 220 CDI» номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, придбаний ОСОБА_3, у середині грудня 2018 року, у хлопця на ім'я ОСОБА_4 у користуванні якого перебував абонентський номер НОМЕР_3.

Крім цього, при проведені заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушенння, встановлено, що продавцем транспортного засобу «Mercedes-Benz Е220» реєстраційний номер Литовської республіки НОМЕР_2, виступав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та може мешкати за адресою: АДРЕСА_1, у якого в користуванні, з метою продажу автомобіля, перебував абонентський номер рухомого (мобільного) оператора «Київстар» - НОМЕР_4, який в теперішній час не працює, та в теперішній час перебуває абонентський номер рухомого (мобільного) оператора «Київстар» - НОМЕР_5.

Крім цього, при проведені заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлено, що фактичним володільцем транспортного засобу «Mercedes-Benz Е220» реєстраційний номер Литовської республіки НОМЕР_2, є близький друг ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою:АДРЕСА_4 у користуванні якого перебуваєабонентський номер рухомого (мобільного) оператора «Київстар» - НОМЕР_6.

Виходячи з того, що на теперішній час обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину) не установлені, виникла необхідність у перевірці дзвінків, які здійсненні з номеру мобільного телефонуНОМЕР_6, яким користується ОСОБА_5, та номерів НОМЕР_4, НОМЕР_5, якими користується ОСОБА_4

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір Л.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_4, НОМЕР_5, якими користується ОСОБА_4, НОМЕР_6, якою користується ОСОБА_5,та надати доступ з можливістю вилучення працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: старшому о\у ВКП майору поліції Ключник Тетяни Вікторівни, о\у ВКП старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар’ї Анатоліївни, о\у ВКП старшому лейтенанту поліції Цуркан Максимом Валерійовичу, старшому о\у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.