Ухвала суду № 79723738, 11.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13903/18

Провадження № 2-во/520/61/19

УХВАЛА

11.02.2019

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув заяву Служби у справах дітей Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2018 року по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради , треті особи ОСОБА_1, Служба у справах дітей Одеської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 26.11.2018 року задоволено позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування та позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН невідомий, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/3 частині доходів ОСОБА_2 до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, надалі - у розмірі 1/4 частини доходів ОСОБА_2 до досягнення повноліття ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_12 року , але не менше 50% встановленого законом мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2018 року.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,8 грн.

При виготовленні рішення суд у вступній, описовій та резолютивній частині допустив описку та зазначив тільки прізвище та ім'я дітей: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4», замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9». А також, в резолютивній частині рішення, не вказано, ким саме призначити ОСОБА_1.

Ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку має місце описка, про виправлення якої просить представник Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Керуючисьст.269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заочне рішення від 26.11.2018 року по справі 520/13903/18 року за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_1, Служба у справах дітей Одеської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки, стягнення аліментів, внести виправлення та зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9», вказати : «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9».

В резолютивну частину рішення внести виправлення та зазначити "Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2."

Ухвала набирає чинності негайно після проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.