Рішення № 7972302, 23.02.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2–277/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарях Рєпнікової О.В., Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21.10.2009 року ПАТКБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 6062 грн. 45 коп.

В подальшому позивач звернувся з уточненим позовом, в якому зазначив, що 04.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №219912-card про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «Мікрокредит» та Кредитний договір №23589-card. Відповідно до умов Договору позивач відкрив відповідачу картрахунок та видав платіжну картку типу «Мікрокредит» №4405 8852 2093 8382 та відповідно до умов Кредитного договору надав відповідачу кредит шляхом зарахування на відкритий картрахунок кредитні кошти у розмірі 10000 грн. Кредит надавався до 25.03.2009 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання кредитного договору №219912-CRED від 04.04.2008 року між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 04.04.2008 року, за яким останній виступив поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

Згідно п. 4 Договору поруки від 04.04.2008 року у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.07.2009 року складає 6062 грн. 45 коп., з яких: 4546,29 грн. заборгованість за кредитом; 989,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина); 276,78 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості, судові витрати по справі та у разі неявки відповідачів постановити заочне рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом оголошення в газету, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не надали, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року між ЗАТКБ ?риватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №219912-card про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «Мікрокредит» та Кредитний договір №23589- CRED (а.с. 5-8).

В забезпечення виконання кредитного договору №219912-CRED від 04.04.2008 року між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 04.04.2008 року (а.с. 9);

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов’язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані.

- 2 -

Згідно розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 14.07.2009 року загальний борг складає 6062,45 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачами не виконані зобов’язання за договором кредиту та договору поруки, тому з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість в розмірі 6062,45 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 60,62 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224 – 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ?риватБанк” – 6062 (шість тисяч шістдесят дві) грн. 45 коп. заборгованості за договором кредиту, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ?риватБанк” - 60 (шістдесят) грн. 62 коп. судового збору, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: