Ухвала суду № 79722884, 11.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2019 року м. Київ № 320/647/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши позовну заяву

Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»

до Головного управлінню Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» з позовом до Головного управлінню Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.05.2018 № 0026215301.

Пунктом 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 та 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (частина четверта статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

У позовній заяві, позивач повністю заперечує проти законності нарахованого йому штрафу у розмірі 70 803 грн., у звязку з порушенням термінів сплати грошового зобов'язання.

Так, позивач вказує, що УДП «Укрінтеравтосервіс» своєчасно сплачує податкові зобов'язання, які декларувалися ним самостійно.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви декларацій за перевіряємий період та доказів сплати задекларованих у них податкових зобов'язань.

Також, позивач у позові посилається на прийняті у 2011 році судові рішення № К/9991/41443/12 та № К/800/61946/14, якими визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення 2010 року, згідно яких визначено заниження підприємством податкового зобов'язання.

Водночас, позивачем не додано до суду зазначені судові рішення та податкові повідомлення - рішення, якими було збільшено податкові зобов'язання.

Крім того, позивач зазначив, що ним було направлено до ГУ ДФС у Київській області лист про проведення звірки податкових зобов'язань підприємства з податку на додану вартість, частини чистого прибутку, податку на прибуток та даних про нарахування та сплату УДП «Укрінтеравтосервіс» податкових зобов'язань з ПДВ, частини чистого прибутку платника податків та податку на прибуток за результатами якої скласти Акт звірки (окремо по кожному виду податків).

Втім, позивачем не додано вказаний лист до позовної заяви.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин наведених у позовній заяві, а саме:

- належним чином засвідчених копій поданих позивачем декларацій за перевіряємий період та доказів сплати задекларованих у них податкових зобов'язань;

- судові рішення № К/9991/41443/12 та № К/800/61946/14 та податкові повідомлення рішення, які були скасовані вказаними судовими рішеннями;

- належним чином засвідчену копію листа підприємства про проведення звірки податкових зобов'язань (з відміткою про вручення відповідачу).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до Головного управлінню Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.05.2018 № 0026215301 - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.