Рішення № 79722768, 11.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3133/18

Провадження № 2/185/352/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2019 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Таран Н.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу № 185/3133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, Треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, та просив суд визнати за ОСОБА_1, як спадкоємця за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2017 року, право власності на спадкове майно у вигляді недоотриманої, ОСОБА_3, померлої 15 лютого 2017 року, пенсії, яка перебувала на обліку в ОСОБА_2 об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України, на теперішній час Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за період з 01 листопада 2015 року по день її смерті, 15 лютого 2017 року.

Посилалася на те, що 15 лютого 2017 року, померла її мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою реєстрації: АДРЕСА_1. Вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_3. 05 лютого 1983 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище. Вона проживала разом із своєю матір’ю, ОСОБА_3 та були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3. Її мати 17 жовтня 2014 року була переміщена з тимчасово окупованої території на підконтрольну територію на постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, та з 24.07.2017 року позивача також було переміщено на підконтрольну територію, та вона стала там постійно разом із матір’ю проживати. Вони з матір’ю перебували на обліку у ОСОБА_2 об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та отримували пенсію, вона з жовтня 2014 року по теперішній час, а мати з жовтня 2014 року до листопада 2015 року. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії, за період з листопада 2015 року по день її смерті, до 15 лютого 2017 року, яку їй повинно було сплачувати ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, що приблизно складає 35000,00 грн. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є вона, та її брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який фактично мешкає у м. Макіївка Донецької області, на території АТО та будь-яких заяв на спадщину не надавав. Інших спадкоємців майна, що залишилось після смерті матері, немає. У встановлений законом шестимісячний строк, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини на недоотриману пенсію померлої матері, ОСОБА_3, до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. 29 березня 2018 року державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_6, їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв’язку з тим, що неможливо встановити коло спадкоємців, так як спадкодавець мешкала на території АТО, довідку про зареєстрованих на момент смерті матері, ОСОБА_3, отримати неможливо, тому і вичерпне коло спадкоємців померлої встановити немає можливості.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явилась, надала суду письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що у прийнятті рішення цілком довіряємо суду.

Представник третьої особи Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що при ухваленні рішення покладається на рішення суду.

ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої останній проти розгляду справи за його відсутності не заперечує, та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та що залишок недоодержаної пенсії за період з 01.11.2015 року по 28.02.2017 року складає 35576,48 грн., що підтверджується листом про надання інформації з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

15 лютого 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

05 лютого 1983 року, позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач є донькою померлої (а.с.15).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є позивач, та її брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який будь-яких заяв на спадщину нотаріусам не надавав, що підтверджується листом від Першої державної нотконтори, та на адресу суду надав заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення цього позову.

Інших спадкоємців майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3, немає, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть чоловіка останньої ОСОБА_7А.(а.с.10), сина ОСОБА_5Т.(а.с.11), та копією рішення суду від 08.11.2017 року відповідно до якого встановлено факт смерті доньки ОСОБА_8Т.(а.с.12-13).

Позивач у передбачений законодавством строк звернулася до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом їй відмовлено у зв’язку з тим, що неможливо встановити коло спадкоємців, що підтверджується копією постанови(а.с.17).

Позивач не може оформити право власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та не може розпорядитись нею, так як неможливо встановити коло спадкоємців, як того вимагає законодавство.

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються і позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2017 року, право власності на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії, за період з 01 листопада 2015 року по 15 лютого 2017 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7. Шахтобудівників буд. 11 кв.42.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Дніпропетровської області, Дніпропетровська область. м. Павлоград, вул. Соборна, 95, ЄДРПОУ04052229.

Третя особа: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114, ЄДРПОУ 02891115.

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду україни в Дніпропетровській області, м. Дніпро. вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427.

Суддя: ОСОБА_9