Рішення № 79722612, 11.02.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8405/18

Провадження № 2/188/105/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служби миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Служби миттєвого кредитування» просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь 65 379,62 ( шістдесят п'ять тисяч триста сімдесять девять гривень 62 копійки) грн.., в тому числі 2000,00 грн. основного боргу, 560,00 грн. проценти за договором, 61 040.00 грн. пеня за договором, а також судові витрати у сумі 1779,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.07.2014 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» Кредитний договір № 140701-153154 та отримав кредит від позивача в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Відповідно до п.3.3 умов договору відповідач зобов'язаний повернути отримані кошти в розмірі 2000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 560,00 грн., що складає 2560,00 грн., у строк до 14.07.2014 року.

Згідно з п. 6.2. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два) % за кожень день прострочки платежу.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 17.09.2018 року становить 2000+560+61040=63 600,00 ( шістдесят три тисячі шістсот гривань 00 копійок) грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника банку, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №140701-153154 від 01.07.2014 року укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Служби миттєвого кредитування» та ОСОБА_1, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: банк надав позичальнику кредит в сумі 2000,00 грн.

Станом на 17.09.2018 року заборгованість Позичальника перед банком складає 63 600,00 грн. - заборгованість за кредитом;

2000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

560,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

61040,00 грн.- заборгованість за пенею.

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 17.09.2018 року в розмірі 63 600,00 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Умови спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що тіло заборгованості за кредитним договором становить 2000,00 грн. тоді як сума пені 61040,00 грн, що є значним перевищення самого кредиту.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 77-81, 89, 141, 263, 282 -285 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1) і.к. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служби миттєвого кредитування» (69037 м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, 39-А, Орджонікідзевський район, Запрізька область, ЄДРПОУ 38839217) заборгованість в сумі 3060,00 ( три тисячі шістдесят грн. 00 коп..) грн., а саме:

2000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

560,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

500,00 грн. -заборгованість за пенею,

та судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна грн..) 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра