
У Х В А Л А
Справа № 184/154/19
Номер провадження 6/184/7/19
11 лютого 2019 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (перевулок Підгірний, 4 с. Дубки Сімферопольського району, АР Крим, 297561) про видачу дублікату виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій видати в двох екземплярах дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року по справі №2-435/11 для порушення виконавчого провадження.
18.01.2019 року вищезазначену заяву прийнято до свого провадження, призначено проведення відкритого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 11 лютого 2019 року в залі судових засідань №1 Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з викликом заявника в судове засідання. Додатково повідомлено про те, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з’явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувану дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, вказана заява не відповідає вимогам п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, так як не оплачена судовим збором.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У звязку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за кожний дублікат виконавчого листа) = 57,63 грн.+57,63 грн.=115,26 грн.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач – УК у м. Покрові/м. Покров/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37691430, банк отримувача – казначейство України(ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – 31219206004031, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (державна судова адміністрація, 050).
Роз’яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п.8 ст.257 ЦПК України.
Ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 79722524, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/154/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: