Ухвала суду № 79721961, 11.02.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/263/19

11.02.2019

1-кп/489/405/2019

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2019 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Горячева Ю.Ю.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куличка Лебединського району Сумської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється за ч.1 ст.286 КК України в тому, що вчинив злочин за наступних обставин:

19.12.2018 близько 16:45 год. водій ОСОБА_1, керував технічно справним автомобілем марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у темний час доби, по сухій, чистій ділянці проїзної частини вул. Троїцької зі сторони вул. Нагорної в напрямку вул. А. Шептицького, у крайній лівій смузі для руху транспортних засобів, зі швидкістю 40 км/год.

У цей же час проїзну частину вул. Троїцької зліва направо відносно напрямку руху водія ОСОБА_1 в межах дії пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 ПДР України (пішохідний перехід), перетинала пішохід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рухаючись у обраному напрямку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого в районі будинку № 110 по вул. Троїцькій, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.3"б", 12.3, 18.1 ПДР України, затверджених Постановою КМУ №1306 ВІД 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: рухаючись в обраному напрямку, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_2, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобілю, хоча мав таку можливість і зобов'язаний був так вчинити, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину вул. Троїцької, в межах пішохідного переходу.

Внаслідок зазначеної дорожньої-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини справа, перелому п'ятої плюснової кістки лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Прокурор Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 в зв'язку із примиренням з потерпілою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_2 та відшкодував завдані ним збитки.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, повністю відшкодував заподіяні збитки, не заперечує проти закриття кримінального провадження, потерпіла примирилася з підозрюваним.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31111115014005, УК у м. Миколаєві/Інгульський район/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, КБК 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, судові витрати в розмірі 1001 грн. та 1144 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази - автомобіль "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій