Рішення № 79721911, 31.01.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3960/18

Провадження № 2/0182/64/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.05.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, який уточнював (а.с.1-2,16-17), посилаючись на наступні обставини.

Гуртожиток за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 148 знаходиться на балансі (закріплено на праві господарського відання) комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради.

Головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1 За вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає з 2010 року, таким чином не користується вищевказаним житловим приміщенням більш ніж шість місяців без поважних причин. Тому позивач просить визнати ОСОБА_1 такими, що втратив право користування квартирою № 53 в будинку № 148 по вул. Патріотів України в м. Нікополь Дніпропетровської області, стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.29,30).

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.37,38).

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта (після перейменування - вул. Патріотів України), буд. №148/53) (а.с.28). До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 31.01.2019 року об 11.00 год., як не вручений у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с.43). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 71,72 ЖК УРСР.

У судовому засіданні встановлено, що на балансі Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради перебуває житловий будинок № 148 по вулиці К.Лібкнехта (після перейменування - вул. Патріотів України) в м. Нікополь Дніпропетровської області, що підтверджується Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 27.09.2012 року №808 «Про затвердження Акту приймання передачі з господарського відання (з балансу) КП «ЖЕК-3» в господарське відання (на баланс) КП «Міська ЖТІ» НМР житлових, нежитлових будівель та споруд, рухомого та нерухомого майна (а.с.22), Актом приймання-передачі з господарського відання (з балансу) Комунального підприємства «ЖЕК-3» в господарське відання (на баланс) Комунальному підприємству «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради від 20.09.2012 року (Додаток до рішення виконкому від 27.09.2012 року № 808 (а.с.23,24,25).

Як вбачається зі Статуту Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, затвердженого рішенням Нікопольської міської ради від 11.05.2018 року №66-36/VІІ, Комунальне підприємство «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради є комунальним унітарним підприємством, створеним на власності територіальної громади міста Нікополя відповідно до рішення Нікопольської міської ради.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №154559737 від 31.01.2019 року (а.с.46,47), право власності на будівлю гуртожитку №148 по вул. К.Лібкнехта в м. Нікополі Дніпропетровської області зареєстровано за територіальною громадою м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради, форма власності комунальна.

Згідно відповіді Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.09.2018 року №1020, що надійшла на запит суду (а.с.34), станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано. Технічна інвентаризація даного об’єкту нерухомості не проводилась.

Вказане також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 135740939 від 28.08.2018 року (а.с.31).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 23.07.2018 року, що надійшла на адресу суду 30.07.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29.01.2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/53 (а.с.28).

З Акту про не проживання, затвердженого 15.05.2018 року директором КП «Міська ЖТІ» НМР ОСОБА_2 (а.с.26), вбачається, що за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд.148, кімната № 53 зареєстрований ОСОБА_1, зі слів сусідів встановлено, що відповідач з 2010 року за вказаною адресою не проживає.

Згідно відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що надійшла на запит суду (а.с.44), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженим не значиться, в місцях позбавлення волі не перебуває.

Поважних причин не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні судом не встановлено. У добровільному порядку вирішити спір не вдається.

За таких обставин, суд вважає доказаним факт, що відповідач понад шість місяців без поважної причини не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування – К.Лібкнехта) у місті Нікополі Дніпропетровської області та не користується спірною квартирою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою №53 в будинку №148 по вулиці Патріотів України (до перейменування – К.Лібкнехта) у місті Нікополі Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,264-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК УРСР,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.58 А, ЄДРПОУ - 38309555) до ОСОБА_1 (паспорт серії АО №092272, місце реєстрації: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України (до перейменування – К.Лібкнехта), буд.148 кв.53) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №53 в будинку №148 по вулиці Патріотів України (до перейменування – К.Лібкнехта) у місті Нікополі Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3