
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
11 лютого 2019 р. Справа №200/13310/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецької області в особі Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціальної страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецької області в особі Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціальної страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними в частині не зарахування страхування стажу роботи з квітня 2017 року по квітень 2018 року при призначенні щомісячної страхової виплати та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної страхової виплати з 22 квітня 2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання ухвали суду позивач усунув виявлені недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі,вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15 січня 2019 року, зобов'язано відповідача надати матеріали, які стали підставою для призначення виплат.
Ухвалою суду від 15 січня 2019 року вирішено відкласти розгляд справи до 11 лютого 2019 року у зв'язку з неявкою сторін.
8 лютого 2019 року відповідач, засобами електронного зв'язку надав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із здійсненням перерахунку щомісячної страхової виплати ОСОБА_1.
11 лютого 2019 року позивач засобами електронного зв'язку надав заяву про відмову від позову оскільки відповідачем, після подання позовної заяви, здійснено перерахунок страхової виплати. Крім того, просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного суду України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Положеннями статті 189 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного суду України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 140 Кодексу адміністративного суду України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Відповідно до квитанції №6 від 22 листопада 2018 року позивачем за подання позову по справі №200/13310/18-а до Донецького окружного адміністративного суду сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Оскільки, позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, крім того сплата судового збору підтверджена матеріалами справи, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціальної страхування України в Донецькій області на користь позивача.
Керуючись ст. 47, 140, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Закрити провадження в адміністративній справі №200/13310/18-а.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціальної страхування України в Донецькій області (місцезнаходження: 85401, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. 41а, код ЄДРПОУ 41419345) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Ухвала складена та підписана 11 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Дмитрієв В.С.
Судове рішення № 79721684, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/13310/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: