Ухвала суду № 79721304, 08.02.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7141/18

Провадження № 2/204/243/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

за участю представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок тримання в умовах, що принижує гідність, поводження в порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок тримання в умовах, що принижує гідність, поводження в порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні представник Міністерства юстиції України заявила клопотання, в якому просила залучити до участі у дану справу Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування заяви пояснила, що основними завданнями управління є забезпечення дотримання прав людини і громадянина, вимог законодавства щодо виконання і відбування кримінальних покарань, реалізації законних прав та інтересів засуджених і осіб, узятих під варту. Відповідно до покладених на нього завдань управління здійснює контроль за станом організації харчування, забезпечення речовим майном та комунально-побутового обслуговування засуджених та осіб, узятих під варту. Отже, забезпечення дотримання прав людини і громадянина, вимог законодавства щодо виконання і відбування кримінальних покарань, реалізації законних прав та інтересів засуджених і осіб узятих під варту належить до основних завдань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Таким чином, рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки як територіального органу одним із основних завдань якого є забезпечення дотримання прав людини і громадянина, вимог законодавства щодо виконання і відбування кримінальних покарань реалізації законних прав та інтересів засуджених і осіб, узятих під варту.

Позивача і представники відповідачів в судовому засіданні покладалися на розсуд суду з приводу заявленого представником третьої особи клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника третьої особи задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Разом з тим, суду не надано доказів й не випливає з обставин справи того, що розгляд даної справи впливає або може вплинути на права та обов’язки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Крім того, дії, рішення чи бездіяльність вказаного управління в даній справі не оскаржуються, а з доданих до заяви матеріалів випливає, що воно (управління) здійснює контроль, а не управління, у зв’язку з чим обґрунтовані підстави для залучення його до участі у дану справу в якості третьої особи відсутні.

Більш того, представник третьої особи ОСОБА_4 приймала участь у даній справі в підготовчому судовому засіданні, але клопотань про залучення третьої особи не заявляла, тоді як на даній стадії розгляду справи такі сторони не залучаються, що передбачено нормами ст. 53 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити представникові Міністерства юстиції України в задоволенні її заяви про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова