Ухвала суду № 79721029, 11.02.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/816/19

№ провадження 1-кс/208/470/19

УХВАЛА

11 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є., прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Матісової О.В., слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коломієць О.В., представника потерпілого - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019040160000288 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

08.02.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на упаковку касет для гоління Gillette Fusion proglide код товару 96736118, вилучену 07.02.2019 у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах кримінального провадження № 12019040160000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеними СВ Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від 01.02.2019 за заявою потерпілого.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначена упаковка касет для гоління Gillette Fusion proglide код товару 96736118, що є власністю ТОВ «ДЦ Україна», є предметом злочину, вчиненого 29.01.2019 року у денний час доби, невстановленою особою, в приміщенні магазину «Watsons», за адресою: м. Кам'янське, вул. Свободи, 30, внаслідок чого потерпілій особі ТОВ «ДЦ Україна» завдано майнову шкоду.

01 лютого 2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у цілому, визначив що згідно до ст. 98 КПК України, упаковка касет для гоління Gillette Fusion proglide код товару 96736118, є речовим доказом та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень.

Прокурор підтримала заявлене клопотання та вважала необхідним для збереження доказової значимості предмету злочину, накладення на нього арешту, до прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Представник потерпілої особи - ТОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_4 не заперечила проти накладення арешту за клопотанням в цілому.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, представника потерпілої особи, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції прокурора, слідчого, які довели обґрунтованість заявленого клопотання, а тому враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо об'єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коломієць О.В. - задовольнити.

Накласти арешт на упаковку касет для гоління Gillette Fusion proglide код товару 96736118 (заборонити відчуження, розпорядження та користування), яке на прав власності належить ТОВ «ДЦ Україна», вилучену 07.02.2019 у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коломієць О.В.

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.