Ухвала суду № 79720355, 11.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4177/17

Провадження № 2/210/162/19

У Х В А Л А

іменем України

"11" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Куксенко О.В.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної допомоги та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної допомоги та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 11 лютого 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 звернувся із заявою про врегулювання спору за участі судді. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що ОСОБА_4 вважає за можливе вирішити спір мирним шляхом через сплату позивачу певної суми коштів в розмірі 1200 доларів США, в свою чергу позивач, у позасудових переговорах просить від відповідача сплатити 1500 доларів США, однак відповідач не може сплатити вказану суму, оскільки він не працює, доходу не має.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви представника відповідача та просив суд розглядати справу без врегулювання спору за участі судді, у загальному порядку.

Відповідно дост.210 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачем не надано згоди на вирішення спору мирним шляхом в порядку врегулювання спору за участі судді, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 про врегулювання спору за участі судді.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 201, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача – ОСОБА_3 про врегулювання спору за участі судді – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак