
Справа № 143/1429/18
УХВАЛА
Іменем України
07.02.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди,-
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди.
07.02.2019 через канцелярію суду представником позивачів - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про витребування доказів, а саме:
1.У Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» (22500, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 63):
-відомостей про виплату орендної плати з 2005 по 2015 роки ОСОБА_4;
-додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, площею 5,7597 га, кадастровий номер 0523483800:03:000:0009, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровану у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 17.09.2010 за №041005100273;
2.Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63):
-Реєстраційної справи на договір оренди земельної ділянки, площею 5,7597 га, кадастровий номер 0523483800:03:000:0009, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровану у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 14.09.2006 за №040683800115.
Представник позивачів в судове засідання не з’явився, у заяві про витребування доказів зазначив, що дані докази необхідні для повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, зокрема: для проведення почеркознавчої експертизи, а надання вказаних доказів для позивача є ускладненим, заяву про витребування доказів просив розглянути у його відсутності (а.с. 142-144).
Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, подав заяву у якій проти задоволення заяви про витребування доказів заперечував, оскільки вважає, що дана заява мала додаватися до позовної заяви, а також представником позивачів не надано доказів самостійного вжиття заходів щодо отримання вказаних доказів. Також просив заяву про витребування доказів розглянути без його участі (а.с. 145).
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивачі обґрунтовують вимоги позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивачів подано заяву про витребування зазначених доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву представника позивачів - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву представника позивачів- адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у :
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» (22500, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 63):
- відомості про виплату орендної плати з 2005 по 2015 роки ОСОБА_4;
- додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, площею 5,7597 га, кадастровий номер 0523483800:03:000:0009, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровану у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 17.09.2010 за №041005100273;
2. Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63):
- реєстраційну справу на договір оренди земельної ділянки, площею 5,7597 га, кадастровий номер 0523483800:03:000:0009, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровану у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 14.09.2006 за №040683800115.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити до виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» (22500, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 63), Головному управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63).
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:10 год. 05.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 79720138, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/1429/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: