Ухвала суду № 79719853, 08.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/339/19

(2/199/1725/19)

УХВАЛА

08.02.2019 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про зняття арешту з нерухомого майна.

Дана позовна заява підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивачем подано клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 36840613) всіх наявних документів по реєстраційному обтяженню №3942693, архівний запис №877-21 від 06.12.1993, включаючи копію ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.1993, на вимогу якої накладено арешт на будинок розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Моторна, 43, а також з архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська інформацію стосовно наявності або відсутності у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська будь-яких справ, де стороною по справі був ОСОБА_3, в період з 1991 року по 1993 рік, та у разі наявності таких рішень, надати копію ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.1993, на вимогу якої накладено арешт на будинок за адресою: м.Дніпро, вул. Моторна, 43, реєстраційний номер обтяження 3942693, які на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 28 лютого 2019 року 14-20 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зал №18 в м. Дніпро).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 36840613) всі наявні належним чином завірені копії документів по реєстраційному обтяженню №3942693, архівний запис №877-21 від 06.12.1993, включаючи копію ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.1993, на вимогу якої накладено арешт на будинок розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Моторна, 43.

Витребувати з архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська інформацію стосовно наявності або відсутності у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська будь-яких справ, де стороною по справі був ОСОБА_3, в період з 1991 року по 1993 рік, та у разі наявності таких рішень, надати копію ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.1993, на вимогу якої накладено арешт на будинок за адресою: м. Дніпро, вул. Моторна, 43, реєстраційний номер обтяження 3942693.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 лютого 2019 року.

Суддя О.Б.Подорець