Ухвала суду № 79719186, 01.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1729/19

Провадження № 1-кс/161/1089/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С. при секретарі судового засідання Ярмолюк І.С.,

з участю старшого слідчого Якимлюк О.В.

прокурора Смаги І.Є.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Якимлюк О.В. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Якимлюк О.В. за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області Смагою І.Є. звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12019030130000099 від 30.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Якимлюк Ользі Віталіївні, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Безушко Лідії Михайлівні, начальнику відділу СУ ГУНП у Волинській області Клоку Юрію Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Нестеруку Вадиму Михайловичу, слідчому СУ ГУНП у Волинській області Щербатюку Богдану Степановичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції Філонюку Івану Віталійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Троцюку Миколі Миколайовичу та іншим слідчим групи слідчих, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції Татюку Андрію Васильовичу або за їх дорученням уповноваженим працівникам оперативних підрозділів ГУНП у Волинській області дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через здійснених через ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CеllID) 11, LAC 12001 та CеllID 13, LAC 12001 та CеllID 1512, LAC 12001 та CеllID 2312, LAC 12001 та CеllID 30397, LAC 12001 та CеllID 10397, LAC 12001 та CеllID 20397, LAC 10701 та CеllID 33083932, LAC 10701 та CеllID 33073132, LAC 10701 та CеllID 33080232, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030130000099 від 30.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, тому стороні обвинувачення -прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12019030130000099 від 30.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Якимлюк Ользі Віталіївні, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Безушко Лідії Михайлівні, начальнику відділу СУ ГУНП у Волинській області Клоку Юрію Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Нестеруку Вадиму Михайловичу, слідчому СУ ГУНП у Волинській області Щербатюку Богдану Степановичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції Філонюку Івану Віталійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Троцюку Миколі Миколайовичу та іншим слідчим групи слідчих, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції Татюку Андрію Васильовичу або за їх дорученням уповноваженим працівникам оперативних підрозділів ГУНП у Волинській області слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12019030130000099 від 30.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Якимлюк Ользі Віталіївні, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Безушко Лідії Михайлівні, начальнику відділу СУ ГУНП у Волинській області Клоку Юрію Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Нестеруку Вадиму Михайловичу, слідчому СУ ГУНП у Волинській області Щербатюку Богдану Степановичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції Філонюку Івану Віталійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Троцюку Миколі Миколайовичу та іншим слідчим групи слідчих, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції Татюку Андрію Васильовичу або за їх дорученням уповноваженим працівникам оперативних підрозділів ГУНП у Волинській області на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через з ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CеllID) 11, LAC 12001 та CеllID 13, LAC 12001 та CеllID 1512, LAC 12001 та CеllID 2312, LAC 12001 та CеllID 30397, LAC 12001 та CеllID 10397, LAC 12001 та CеllID 20397, LAC 10701 та CеllID 33083932, LAC 10701 та CеllID 33073132, LAC 10701 та CеllID 33080232, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська