ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" лютого 2019 р. Справа № 924/103/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Хмельницький
до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації
про стягнення 14174,50 грн., з яких: 12490,71 грн. борг; 574,11 грн. – пеня; 273,51 грн. – 3% річних; 836,17 грн. – інфляційні втрати
ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Хмельницький до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення 14174,50 грн., з яких: 12490,71 грн. борг; 574,11 грн. – пеня; 273,51 грн. – 3% річних; 836,17 грн. – інфляційні втрати.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п. п. 7, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення заборгованість, яка виникла на підставі двох договорів №142 від 24.02.2017р. та №142 від 29.01.2018р. Однак у розрахунку позивачем не розмежовано заявлену заборгованість та нарахування по кожному з договорів.
Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно: зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, надати попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач (прокурор) поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, розмежувати заявлену заборгованість та нарахування по кожному з договорів.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Хмельницький до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення 14174,50 грн., з яких: 12490,71 грн. борг; 574,11 грн. – пеня; 273,51 грн. – 3% річних; 836,17 грн. – інфляційні втрати залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 25.02.2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 11.02.2019р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2 – заявнику (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13) рек. листом з пов. про вручення
Судове рішення № 79718904, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/103/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: