Ухвала суду № 79718824, 11.02.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.Справа № 922/297/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ФОП Абу-Лух Джихад, м. Харків до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків (перший відповідач) та Приватної фірми "Діоніс-95", м. Харків (другий відповідач) про визнання договору продовженим по справі

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків до Приватної фірми "Діоніс-95", м. Харків (перший відповідач) , ФОП Абу-Лух Джихад, м. Харків (другий відповідач) про виселення

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 до господарського суду Харківської області надійшов зустрічний позов ФОП Абу-Лух Джихад, м. Харків до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків (перший відповідач) та Приватної фірми "Діоніс-95", м. Харків (другий відповідач) про визнання договору продовженим.

В обґрунтування подання зустрічного позову позивач посилається на те, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/297/19 за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків до Приватної фірми "Діоніс-95", м. Харків (перший відповідач) та ФОП Абу-Лух Джихад, м. Харків (другий відповідач) про виселення та, відповідно до ст. 180 ГПК України, він має право на подання зустрічного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, зокрема частин 1, 2, 3, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з аналізу вказаних норм, зустрічна позовна заява подається у строк для подання відзиву, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі та приймається до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2019 позовна заява Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" залишена без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви. Провадження у справі не відкрите.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку зустрічний позов поданий з порушенням ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику. Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 161, 180, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ФОП Абу-Лух Джихад разом з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 11 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова