Ухвала суду № 79718526, 11.02.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа № 912/313/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/313/18

за позовом: Приватної фірми "Богдан і К", 78356, Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Попельники, вул. Джерельна, 2

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватної фірми "Богдан і К" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати поновленим строком на сім років з оплатою 12% від нормативно-грошової оцінки землі, а саме з 28.12.2017 року по 27.12.2024 року, строк дії договору оренди землі 28.12.2007, укладений між Устинівською районною державною адміністрацією та Приватною фірмою "Богдан і К", зареєстрований у Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 за № 57.

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Приватною фірмою "Богдан і К" додаткову угоду до договору оренди землі від 28.12.2007 року, зареєстрований у Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 за № 57, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, у редакції, наведеній в п. 2 прохальної частини позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою, у визначеному законом порядку скористався своїм переважним правом на поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідними листами, однак, відповідач не вчинив будь-яких дій на підписання додаткової угоди та продовження терміну дії договору

Ухвалою від 08.02.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/313/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.03.2019 об 11:00 год. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Устинівську районну державну адміністрацію, Устинівську селищну раду та Криничуватську сільську раду Устинівського району Кіровоградської області.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в третьому пункті резолютивної частини ухвали в зазначені дати проведення підготовчого засідання у справі №912/313/19, а саме вказано: "04.02.2019 об 11:00 год.", тоді як правильно: "04.03.2019 об 11:00 год.".

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 08.02.2019 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому пункті резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі №912/313/19 від 08.02.2019.

Вважати правильним пункт 3 ухвали суду наступного змісту:

"3. Підготовче засідання призначити на 04.03.2019 об 11:00.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати Приватній фірмі "Богдан і К" (78356, Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Попельники, вул. Джерельна, 2); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 2); Устинівській селищній раді (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 4); Криничуватській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області (28612, Кіровоградська область, Устинівський район, село Криничуватка).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.