Ухвала суду № 79718515, 11.02.2019, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
11.02.2019
Номер справи
922/233/19
Номер документу
79718515
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

11.02.2019 м ХарківСправа № 922/233/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЦВ КМ", м.Харків , Фізичної особи ОСОБА_2 м.Харків про стягнення 69 943,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЦВ КМ" (надалі - перший відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - другий відповідач), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 69943,02грн., з яких: 63147,05грн. заборгованості за кредитом, 1129,06грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4000,00грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1666,91грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем зобов'язань за кредитним договором №Б/Н від 16.04.2018, внаслідок чого у нього станом на 11.12.2018 виникла заборгованість в загальному розмірі 69943,02грн. У зв'язку з цим, а також враховуючи умови укладеного між позивачем та другим відповідачем договору поруки №POR1523878378264 від 16.04.2018, АТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути вказану заборгованість солідарно з першого та другого відповідачів.

Дана позовна заява надійшла до суду 25.01.2019.

Частинами 6, 7 статті 176 ГПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Оскільки другим відповідачем у позовній заяві АТ КБ "ПриватБанк" була вказана фізична особа, що не є підприємцем, судом 28.01.2019 було направлено відповідний запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

11 лютого 2019 року до суду надійшла відповідна інформація на цей запит, відповідно до якої 31.07.2018 було зареєстровано місце проживання другого відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч вказаним нормам, у позовній заяві позивачем було вказано невірну адресу місця проживання другого відповідача, а саме: АДРЕСА_2 та саме за цією адресою другому відповідачу направлено копію позовної заяви з доданими документами.

Однак, як зазначалося вище, другий відповідач з 31.07.2018 має іншу зареєстровану адресу місця проживання - АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим, позивачу слід визначити вірну адресу місця проживання другого відповідача та надати суду докази направлення йому копії позовної заяви з додатками.

Також суд звертає увагу позивача, що доданий до позову примірник платіжного доручення №IHB91B22CZ від 21.01.2019 не містить печаток банку та відміток про дату проведення платежу. Фактично дане платіжне доручення містить лише підпис представника банку, у зв'язку з чим господарським судом Харківської області складено акт від 25.01.2019 про відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

В той же час, на виконання вимог частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вищевказаним платіжним дорученням, в результаті чого сплату судового збору в розмірі 1921,00грн. було підтверджено.

Разом із тим, позивачу слід надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином оформлений оригінальний примірник платіжного доручення №IHB91B22CZ від 21.01.2019.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" без руху.

Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- визначити вірну адресу місця проживання Фізичної особи ОСОБА_2;

- надати докази відправлення за вірною адресою місця проживання Фізичної особи ОСОБА_2 позовної заяви і доданих документів листом з описом вкладення;

- надати для долучення до матеріалів справи оригінальний примірник платіжного доручення №IHB91B22CZ від 21.01.2019 з печатками та відмітками банку щодо дати проведення платежу, а також підписами відповідальних працівників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.02.2019.

Суддя М.В. Калантай

Часті запитання

Який тип судового документу № 79718515 ?

Документ № 79718515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79718515 ?

Дата ухвалення - 11.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79718515 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79718515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79718515, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 79718515, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 79718515 відноситься до справи № 922/233/19

Це рішення відноситься до справи № 922/233/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79718509
Наступний документ : 79718517