Рішення № 79718511, 01.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Справа № 915/10/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Коновалової Є.С.,

представника позивача: Рубінса А.А., довіреність №578 від 26.04.2016;

представника відповідача: Левицького І.О., довіреність №01/174 від 30.01.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд. 3; ідент.код 24584661)

в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20; ідент.код 20915546),

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання та водно-каналізаційне

господарство" (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби

народів,8; ідент.код 31948866),

про: стягнення заборгованості у розмірі 17995,62 грн., -

в с т а н о в и в:

02.01.2019 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/21965 від 29.12.2018, в якій просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та стягнути з Комунального підприємства "Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство" заборгованість у сумі 17995,62 грн за неналежне виконання відповідачем умов Договору №35096/79 від 06.08.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між сторонами договором №35096/79 від 06.08.2014, а саме, сплати інфляційних та 3% річних за період з 01.02.2017 по 30.11.2017, у зв'язку з чим в бухгалтерському обліку позивача числиться дебіторська заборгованість в сумі 17995,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.01.2019 задоволено клопотання Комунального підприємства "Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Южноукраїнському міському суду Миколаївської області організувати, в приміщенні цього суду, участь представника Комунального підприємства "Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство" в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/10/19, призначеному на 01.02.2019 о 12 год. 20 хв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні 01.02.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

06.08.2014 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно - Українська АЕС" та Комунальним підприємством "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", що є сторонами виконавчого провадження, порушеного головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі про примусове виконання наказу, виданого Господарським судом Миколаївської області 02.06.2014 на примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2014 у справі №915/340/14, укладено договір №35096/79, предметом якого є компенсація боржником (відповідачем) суми втрат стягувача (позивача) в зв'язку із знеціненням грошових коштів на суму боргу 10202137,92 грн., внаслідок інфляційних процесів в економіці в порядку статті 625 ЦК України протягом погашення відповідачем заборгованості відповідно до рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2014 у справі №915/340/14. Порядок погашення заборгованості визначається окремо Мировою угодою, що погоджується сторонами та затверджується Господарським судом Миколаївської області у встановленому законом порядку (п.1.1 спірного договору).

У відповідності до п.2.1 спірного договору, Розділу 2, який визначає механізм погашення заборгованості, відповідач та позивач визнають, що станом на 30.06.2014 заборгованість за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2014 у справі №915/340/14 становить 10914716,39 грн., а станом на 31.07.2014 заборгованість (з урахуванням 3% річних за період з 26.06.2014 по 31.07.2014) становить 10944903,54 грн. За обопільною згодою сторін, суму боргу умовно виключно для цілей даного договору, поділено на:

- суму боргу на відшкодування 3% річних, пені та штрафу, яка стягнута рішенням суду - 712578,47 грн., на цю суму не нараховуються інфляційні і 3% річних;

- суму боргу на відшкодування витрат на сплату судового збору, суми основного боргу та збитків від інфляції - 10202137,92 грн., на цю суму нараховуються інфляційні і 3% річних з 01.08.2014;

- сума нарахування 3% річних та інфляційних втрат становить - 30178,15 грн. Нарахування здійснено з дати набрання чинності рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2014 №915/340/14 за період з 26.06.2014 по 31.07.2014 на суму основного боргу, збитків від інфляції та витрат на сплату судового збору.

Згідно п.2.2 спірного договору, відповідач та позивач домовилися, що сплата інфляційних витрат та 3% річних здійснюється відповідачем щомісячно на суму боргу, що становить - 10202137,92 грн., в тому числі:

- сума основного боргу - 10098797,06 грн.;

- збитки від інфляції - 30260,86 грн.;

- сплата судового збору - 73080,00 грн.

Нарахування інфляційних витрат та 3% річних здійснюється позивачем на суму щомісячного платежу відповідно до Графіку погашення заборгованості, що є додатком №1 до договору №35096 від 06.08.2014. Оплата інфляційних витрат та 3% річних здійснюється відповідачем щомісячно, на підставі рахунку, протягом 5 днів з моменту його отримання. Зазначені рахунки направляються позивачем відповідачу цінними листами з повідомленням про вручення. При розрахунках інфляційних витрат застосовуються індекси інфляції, які публікуються в офіційних друкованих виданнях. Відлік часу для нарахування інфляційних витрат ведеться з дати набрання законної сили рішення суду у справі №915/340/14 і до моменту сплати боргу.

У відповідності до п.2.3 спірного договору, відповідач та позивач зобов'язуються щороку, не пізніше 15 січня кожного року, складати акт звірки розрахунків. При цьому ініціатива складання акту звірки покладається на боржника.

Згідно п.2.5 спірного договору, у випадку порушення умов цього договору, позивач звертається до суду з позовом про зобов'язання виконати умови даного договору.

Пунктом 3.1 спірного договору сторони погодили, що даний договір діє з моменту його підписання та після затвердження Господарським судом Миколаївської області Мирової угоди від 06.08.2014 по справі №915/340/14 до повного виконання сторонами обов'язків за договором. Дія договору припиняється у разі припинення дії Мирової угоди від 06.08.2014 затвердженої Господарським судом Миколаївської області по справі №915/340/14, а також у разі дострокового та повного погашення заборгованості відповідачем.

Відповідно до п.4.4 спірного договору, графік погашення заборгованості, підписаний відповідачем та позивачем, є додатком №1 до договору та його невід'ємною частиною.

Як вбачається з матеріалів справи, Додаток №1 до Договору №35096 від 06.08.2014 "Графік погашення заборгованості КП "ТВКГ" перед ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" за спожиті послуги по відпуску теплової енергії відповідно до рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2014 у справі №915/340/14" підписано сторонами без зауважень.

На виконання умов спірного договору позивачем були виписані відповідачу рахунки на оплату інфляційних та 3% річних разом із додатком №1 до рахунку - розрахунок суми інфляційних та 3% річних, а саме:

- рахунок №РС, 17-248 від 28.02.2017 на сплату нарахованих за умовами договору 3% річних, інфляційних втрат на загальну суму 147,97 грн. (а.с.19), додаток №1 (а.с.29);

- рахунок №РС, 17-748 від 31.03.2017 на сплату нарахованих за умовами договору 3% річних, інфляційних втрат на загальну суму 147,97 грн. (а.с.20), додаток №1 (а.с.30);

- рахунок №РС, 17-997 від 30.04.2017 на сплату нарахованих за умовами договору 3% річних, інфляційних втрат на загальну суму 147,97 грн. (а.с.21), додаток №1 (а.с.31);

- рахунок №РС, 17-1081 від 31.05.2017 на сплату нарахованих за умовами договору 3% річних, інфляційних втрат на загальну суму 147,97 грн. (а.с.22), додаток №1 (а.с.32);

- рахунок №РС, 17-1266 від 30.06.2017 на сплату нарахованих за умовами договору 3% річних, інфляційних втрат на загальну суму 147,97 грн. (а.с.23), додаток №1 (а.с.33);

- рахунок №РС, 17-1524 від 31.07.2017 на сплату нарахованих за умовами договору 3% річних, інфляційних втрат на загальну суму 147,97 грн. (а.с.24), додаток №1 (а.с.34);

- рахунок №РС, 17-1699 від 31.08.2017 на сплату нарахованих за умовами договору 3% річних, інфляційних втрат на загальну суму 147,97 грн. (а.с.25), додаток №1 (а.с.35);

- рахунок №РС, 17-1893 від 30.09.2017 на сплату інфляційних, 3% річних; нарахованих за умовами договору 3% річних, інфляційних втрат на загальну суму 5533,89 грн. (а.с.26), додаток №1 (а.с.36);

- рахунок №РС, 17-2156 від 31.10.2017 на сплату інфляційних, 3% річних; нарахованих за умовами договору 3% річних, інфляційних втрат на загальну суму 5656,31 грн. (а.с.27), додаток №1 (а.с.37);

- рахунок №РС, 17-2351 від 30.11.2017 на сплату інфляційних, 3% річних; нарахованих за умовами договору 3% річних, інфляційних втрат на загальну суму 5769,63 грн.(а.с.28), додаток №1 (а.с.38).

Вищевказані рахунки разом із додатком №1 до рахунку - розрахунок суми інфляційних та 3% річних були направлені на адресу відповідача супровідними листами №05/3489 від 10.03.2017 (а.с.39-41), №05/5345 від 11.04.2017 (а.с.42-44), №05/6681 від 12.05.2017 (а.с.45-47), №05/8033 від 08.06.2017 (а.с.48-50), №05/9810 від 11.07.2017 (а.с.51-53), №05/11376 від 09.08.2017 (а.с.54-56), №05/13226 від 14.09.2017 (а.с.57-59), №05/15096 від 18.10.2017 (а.с.60-62), №05/16890 від 16.11.2017 (а.с.63-65), №05/18527 від 13.12.2017 (а.с.66-68) та отримані повноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом останнього на відповідних повідомленнях про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з несвоєчасним перерахуванням відповідачем грошових коштів, згідно затвердженого графіку, позивачем нараховані 3% річних та інфляційні втрати у відповідності до умов спірного договору.

Позивач зазначає, що відповідач вимоги спірного договору в частині оплати інфляційних втрат та 3% річних за період з 01.02.2017 по 30.11.2017 не виконав, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 17995,62 грн.

Вказана сума заборгованості, згідно розрахунку заборгованості (а.с.17) складається з нарахованих за умовами договору 3% річних та інфляційних втрат - 1479,70 грн., нарахованих 3% річних - 14645,53 грн. та інфляційних - 1870,39 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони здійснили звірку взаєморозрахунків, за результатами якої складено акт звірки станом на 20.11.2017, згідно якого відповідач підтвердив заборгованість за договором №35096 від 06.08.2014 за період з 01.01.2016 - 31.12.2016 в сумі 27512,83 грн., та за період з 01.01.2017 - 31.10.2017 в сумі 17060,21 грн. (а.с.69).

З метою досудового врегулювання спору, позивач надіслав відповідачу претензію № 32/18885 від 09.11.2018 про сплату боргу у сумі 17995,62 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с.81-84).

Оцінивши в сукупності зазначені фактичні обставини та докази, визнання відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в загальній сумі 17995,62 грн.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство" (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 8; ідент.код 31948866) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд. 3; ідент.код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20; ідент.код 20915546) 17995,62 грн. основного боргу та 1762,00 грн. судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.238 ГПК України

та підписано суддею 11.02.2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва