Ухвала суду № 79718481, 07.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2019 Справа № 920/3/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/3/19

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вул. Коловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801) в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (пр.-т Космонавта Комарова, 44, м. Київ, 03065, код ЄДРПОУ 23517243),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991),

про стягнення 5 777 149 грн. 50 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача: Дудченко В.В., адвокат, свідоцтво №000494 від 25.09.2017

Від відповідача: Ступіна О.О., адвокат, свідоцтво №000541 від 05.09.2018, довіреність №18-49/54 від 28.12.2018

При секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» пеню у розмірі 4 134 267 грн. 00 коп. та штраф в розмірі 1 642 882 грн. 50 коп. А також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 86 657 грн. 24 коп.

25.01.2019 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву №18-7/78, відповідно до якого вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню Крім того, просить суд застосувати позовну давність до вимог позивача по стягненню 776594 грн. 93 коп. неустойки за договором № 1607000299 від08.07.2016.

01.02.2019 представник позивача подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якої заперечує проти позиції відповідача та вважає твердження відповідача щодо позовної давності безпідставними та необґрунтованими.

07.02.2019 представник позивача подав до суду клопотання (вх. №347к), в якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» оригінал заявки на крани кульові від 07.02.2017 за №830/28-04. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач у тексті відзиву на позовну заяву не зазначив про наявність у нього оригіналу заявки №830/28-04 від 07.02.2017, а в переліку додатків до відзиву зазначив: додано «заявка на кран кульовий № 8301/28-04 від 07.02.2017 на 2 арк., 1 примірник, копія». Представник позивача зазначає частиною 6 ст. 91 ГПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник відповідача в даному судовому засіданні проти клопотання позивача заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив:

Приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмові, речові та електронні докази.

Згідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими документами (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З наведеного вище, суд вважає клопотання позивача (вх. №347к) про витребування у відповідача оригіналу заявки на крани кульові від 07.02.2017 №830/28-04 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 91, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу заявки на крани

кульові від 07.02.2017 № 830/28-04 - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2019, 12:00 з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 26.02.2019 надати суду оригінал заявки на крани кульові від 07.02.2017 № 830/28-04 для огляду у судовому засіданні.

4. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019

Суддя О.В. Коваленко