Ухвала суду № 79718468, 05.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 920/981/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/981/18

за позовом: Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, ідентифікаційний код 19420704),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, м. Суми, Сумська область, 40021, ідентифікаційний код 37053194),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ-ЦУКОР» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, м. Суми, Сумська область, 40021, ідентифікаційний код 40649608),

про стягнення 826793,46 грн. заборгованості за договором поставки № 1230/16/15 від 26.08.2015.

представники сторін:

позивач: Гіпіус Р.О. згідно ордеру серії ХМ № 012801 від 04.02.2019 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

відповідачів: 1) не з'явився,

2) не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 826793,46 грн. заборгованості за договором поставки № 1230/16/15 від 26.08.2015, з них: 451435,58 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 150666,43 - 20 % річних, 224691,45 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 12401,90 грн.

У позовній заяві позивач посилаючись на норми статей 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, просив суд прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.12.2018 відкрито провадження у справі № 920/981/18, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, призначено розгляд справи по суті на 08.01.2019 та встановлено відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов із врахуванням вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України до 03.01.2019.

08.01.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв'язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У зв'язку із виходом з відпустки 16.01.2019 судді Спиридонової Н.О., ухвалою від 16.01.2019 призначено справу № 920/981/18 до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.

05.02.2019 представник позивача Гіпіус Р.О. згідно ордеру серії ХМ № 012801 від 04.02.2019 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачі своїх представників до суду не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення форми № 119, повернуті на адресу суду відділенням поштового зв'язку.

05.02.2019 перший відповідач подав відзив № 01/02-19 від 04.02.2019, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 360000,00 грн., оскільки відповідно до угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 18.12.2018, укладеної між позивачем та першим відповідачем, сторони договору припинили зобов'язання першого відповідача за договором поставки № 1230/16/15 від 26.08.2015 та додатку № 1230/16/15/2-ввн від 03.03.2016 щодо оплати вартості товару отриманого за видатковою накладною № 11670 від 18.03.2016 на загальну суму 360000,00 грн.; а також перший відповідач просить суд зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з першого відповідача до 5000,00 грн., посилаючись на тяжкий майновий стан першого відповідача та його дебіторську заборгованість в сумі 20728400,00 грн.

Другий відповідач відзиву на позов не подав.

05.02.2019 представником позивача разом із електронним листом б/н, б/д (вх. № 813 від 05.02.2019) надіслано до суду документи на представництво позивача, а саме: копію ордеру серії ХМ № 012801 від 04.02.2019, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії ХМ № 000219 від 02.02.2019 та копію посвідчення адвоката № 000252 від 02.02.2019.

Відповідно до частини першої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить данні, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, в тому числі текстові документи.

Частиною другою статті 96 Господарського процесуального кодексу України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Суд, розглянувши електронний лист представника позивача б/н, б/д (вх. № 813 від 05.02.2019) про надсилання до суду документів, повертає його без розгляду, оскільки зазначений електронний документ не підписано електронним цифровим підписом, у відповідності до вимог частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно частини першої - четвертої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вищезазначеної норми, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання у справі № 920/981/18 в режимі відеоконференції та доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170) забезпечити представнику позивача - Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, ідентифікаційний код 19420704) можливість участі у судовому засіданні у справі № 920/981/18, яке відбудеться 28.02.2019 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 120, 177-185, 197, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 920/981/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 28.02.2019, 10:00 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Позивачу - подати відповідь на відзив першого відповідача з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 26.02.2019.

4. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/981/18, яке призначене на 28 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, ідентифікаційний код 19420704).

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі позивачу разом із електронним листом б/н, б/д (вх. № 813 від 05.02.2019) та доданими до неї документами; а також Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170), в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 11 лютого 2019 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.