Ухвала суду № 79718374, 07.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2019 Справа № 920/830/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/830/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНЕКО» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 165/57, м. Суми, 40021, код 38244561),

до відповідача: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, код 40456009),

про визнання зобов'язань визначених договорами купівлі-продажу нежитлових приміщень від 17.02.2016 виконаними, зобов'язання зняти договори з контролю

за участю представників сторін:

Від позивача: Мирославський С.В., адвокат, ордер серія СМ №69-18 від 10.01.2019

Від відповідача: Заїка І.В., довіреність № 06.01-27/1 від 09.01.2019

При секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

Суть спору: позивач просить суд: 1. визнати виконаними в повному обсязі зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНЕКО» визначені договором купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165/57 від 17.02.2016 року та зобов'язати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради зняти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165/57 від 17.02.2016 року з контролю у зв'язку з повним виконанням його умов; 2. визнати виконаним в повному обсязі виконаними в повному обсязі зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНЕКО» визначені договором купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165/59 від 17.02.2016 року та зобов'язати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради зняти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165/59 від 17.02.2016 року з контролю у зв'язку з повним виконанням його умов.

06.02.2019 позивач подав до суду додаткові письмові пояснення до відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач пояснив в судовому засіданні, що подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 3 524 грн. 00 коп., інші судові витрати не заявлялись. Додаткових заяв та клопотань позивач не має.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх заперечень, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати не заявлялись. Додаткових заяв та клопотань відповідач не має.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 07.02.2019 судом з'ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України.

Згідно ч. 6 ст. 183 ГПК України Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання

Враховуючи те, що сторонами подано письмову згоду на перехід до початку розгляду справи після закінчення підготовчого засідання суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні.

2. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 11.02.2019

Суддя О.В. Коваленко