Ухвала суду № 79718310, 07.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 915/1342/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Матвєєвої В.В.,

представника позивача: Баришніков А.О., дов. №2 від 20.11.2018,

представника відповідача: Чуб Т.В., дов. №2641 від 03.08.2018,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство

"ТО-НАР" (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд.12, кв.2; ідент.код 13851544),

до відповідача: Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

(54017, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, буд.120; ідент.код 07856371),

про: стягнення заборгованості у розмірі 113783,74 грн,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ТО-НАР" до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про стягнення заборгованості у розмірі 113783,74 грн., з яких 106728,00 грн - основного боргу за поставлений по договору №002-15-01 від 26.01.2015 товар, а також 5336,40 грн - пені, 1719,34 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 17.12.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2019.

10.01.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує.

В судовому засіданні 17.01.2019 протокольною ухвалою оголошено перерву до 07.02.2019.

06.02.2019 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Представником відповідача у судовому засіданні було зауважено, що відповідь на відзив надіслана суду та відповідачу з порушенням строку, вказаного в ухвалі суду від 17.12.2018 та без клопотання про поновлення вказаного строку, тому не може братись судом до уваги.

Представником позивача підтверджено факт пропуску, встановленого судом строку для надання відповіді на відзив.

За вказаних обставин, суд вважає клопотанням відповідача обґрунтованим.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті тадотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.03.2019 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1 ст.185, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.03.2019 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва