Ухвала суду № 79718236, 11.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа № 915/98/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожзабеспечення», 54042, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 1, ЄДРПОУ 31946570.

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про: визнання договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Пожзабеспечення» недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року вх. 805/19 ТОВ «Пожзабеспечення» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Пожзабеспечення», укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 50% Статутного капіталу ТОВ «Пожзабеспечення».

Ухвалою суду від 22.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожзабеспечення" №б/н від 17.01.2019 було залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до поданої 05.02.2019 заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Пожзабеспечення" було усунуто встановленні при поданні позовної заяви недоліки.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, при зверненні до суду з позовом ТОВ «Пожзабеспечення» заявлено клопотання про витребування від відповідача в порядку ч. 1 ст. 81 ГПК України оскаржуваного договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Пожзабеспечення» у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожзабеспечення", укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 81 ГПК України, суд вважає подане позивачем клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19 лютого 2019 року об 11-00 у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Пожзабеспечення» у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожзабеспечення", укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Наявні документи надати суду в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко